Решение № 12-0973/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-0973/2025

Дело № 12-0973/2025 УИД 50MS0102-01-2025-001157-84


РЕШЕНИЕ

адрес 16 октября 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио от 02.07.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

02.07.2025 мировым судьей судебного участка № 220 адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законодателем срок административного штрафа в размере сумма по постановлению заместителя начальника МАДИ № 0356043010124091802061588 от 18.09.2024, вступившему в законную силу 23.10.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

18.09.2024 согласно постановлению о наложении штрафа № 0356043010124091802061588, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Постановление ФИО1 в установленный срок не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа заявлено не было, постановление вступило в законную силу 23.10.2024. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его или заменить назначенное наказание на более мягкое наказание, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, оплату штрафа по постановлению от 18.09.2024 № 0356043010124091802061588 в размере сумма произвел 29.01.2025, то есть до даты составления должностным лицом протокола МАДИ по привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 от 03.03.2025. Задержка с оплатой штрафа по постановлению МАДИ от 18.09.2024 обусловлена тем, что штраф был аннулировано самим органом, который его вынес, о чем в его учетной записи на сайте «Госуслуги» есть соответствующая запись. В судебное заседание на мировой адрес явится не мог, поскольку по семейным обстоятельствам им было пропущено извещение о дате судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, огласив обжалуемое постановление, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, 18.09.2024 согласно постановлению о наложении штрафа № 0356043010124091802061588, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление ФИО1 в установленный срок не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не заявлял, постановление вступило в законную силу 23.10.2024. Штраф в установленный законом срок уплачен не был.

Согласно протоколу МАДИ об административном правонарушении № 0356043010425030302000850 от 03.03.2025 ФИО1 24.12.2024, в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: фио <...>, адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению МАДИ от 18.09.2024 № 0356043010124091802061588, вступившему в законную силу 23.10.2024.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425030302000850 от 03.03.2025, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением от 18.09.2024 № 0356043010124091802061588, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма; извещением от 24.01.2025 № И03294588 в адрес фио о составлении протокола; карточкой нарушений от 03.03.2025; отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ 14581299051124; определением мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио от 11.06.2025 о принятии в производства материалов дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио; извещением о дате судебного заседания рот 11.06.2025; иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вынесенное 18.09.2024 постановление № 0356043010124091802061588 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в установленном порядке отменено, суду не представлены. Как не представлены суду и доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель обращался в орган, привлекший его 18.09.2024 к административной ответственности, с жалобой на вынесенное постановление.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу заявителем не уплачен наложенный на него административный штраф в размере сумма, действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что штраф по постановлению МАДИ № 0356043010124091802061588 от 18.09.2024 в размере сумма был аннулирован самим органом, который его вынес, о чём в его учетной записи на сайте «Госуслуги» есть соответствующая запись, суд находит необоснованными. Изучение приложенных к жалобе копий страниц с сайта «Госуслуги» позволяет прийти к выводу, что указанные документы, представленные заявителем, не содержат сведений об отмене постановления от 18.09.2024 № 0356043010124091802061588 в размере сумма.

ФИО1 также не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанное выше постановление от 18.09.2024 отменено.

Довод ФИО1 о том, что он был лишен возможности принять участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй в связи с тяжелым семейным положением, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался надлежащим образом.

Довод ФИО1 о возможности признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку оплата штрафа произведена до составления протокола об административном правонарушении, суд признаёт несостоятельным, поскольку из представленных материалов дела следует, что в установленный законом срок до 23.10.2024 штраф по постановлению заместителя начальника МАДИ от 18.09.2024 № 0356043010124091802061588 в полном объеме ФИО1 не уплачен, при этом ФИО1 не обращался в орган, привлекший его 18.09.2024 к административной ответственности, с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении постановления либо рассрочки в уплате штрафа, доказательств, достоверно свидетельствующих об обжаловании постановления, представлено не было, постановление вступило в законную силу 23.10.2024.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия фио верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио от 02.07.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин