Постановление № 5-74/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-74/2017

Дело № 5-74/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино. 15 августа 2017 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, , родившегося , проживающего в ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 01-00 час 09.06.2017 года, находясь на веранде квартиры № дома № по ул. в с. Кривошеино Кривошеинского района Томской области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Н.Н.М., нанеся ей не менее двух ударов ногами и руками по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о признании им вины в совершении указанного административного правонарушения.

Потерпевшая Н.Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просила назначить ФИО1 минимальное наказание.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 10.08..2017 г. установлен факт административного правонарушения, совершенного гражданином ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 указал, что согласен с правонарушением (л.д. 2).

В ходе допроса по уголовному делу ФИО1 показал, что при указанных в постановлении обстоятельствах ударил Н.Н.М. один раз по лицу, угрозы в её адрес не высказывал (л.д. 10-11).

Как следует из рапорта начальника ГД ОМВД России по Кривошеинскому району, в производстве Группы дознания находится уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Установлено, что ФИО1 подверг избиению Н.Н.М., в его действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.3).

Как следует из постановления на л.д.4, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Потерпевшая Н.Н.М. при допросе по уголовному делу показала, что примерно в 1 час ночи 09.06.2017 года она и спали, когда к ним в двери постучались. Открыв двери, она увидела ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У него был пакет со спиртным, и он предложил выпить с ним. Она отказалась, и тогда он ударил её ногой в челюсть, отчего она испытала сильную физическую боль и упала на пол. Он стал её избивать, нанося удары по различным частям тела. Свои действия он сопровождал угрозами в её адрес. ФИО1 от неё оттащил , который до этого спал (л.д.5-6).

Свидетель К.М.Е. показал, что ночью 09.06.2017 года он спал, когда в двери постучали. Н.Н.М. пошла посмотреть и через несколько минут он услышал её крики о помощи. Выйдя на веранду, он увидел, что Н.Н.М. лежала на полу и закрывала лицо руками, а Янкин наносил удары ногой по её телу. Он стал оттаскивать ФИО1, тот оттолкнул его и убежал. Н.Н.М. рассказала, что ФИО1 стал избивать её в ответ на её отказ выпить с ним спиртного. На её лице и теле были следы побоев (л.л.д. 7-8).

Потерпевшая и свидетель были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено обстоятельств, по которым они могли бы оговорить ФИО1 Их показания логически последовательны, взаимно дополняют друг друга, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами.

Согласно заключению эксперта № 63а от 09.06.2017 года, Н.Н.М. были причинены телесные повреждения в виде . Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 9).

В ходе проведения расследования по уголовному делу было установлено, что именно ФИО1 подверг избиению потерпевшую. По делу было проведено расследование в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль.

Как следует из характеристики, ФИО1 (л.д.14).

Как следует их сведений ИЦ УВД Томской области, ФИО1 на момент совершения правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не повергался наказанию за совершение однородных правонарушений (л.д.15).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные личности ФИО1

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1. не работает, при проведении расследования не указал своих источников дохода.

В связи с тем, что назначение административного наказания в виде штрафа не может обеспечить достижение целей административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, , родившегося , проживающего в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Н.Н.М. и в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.

Судья Ф.З. Петрушенко