Постановление № 5-116/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-116/2026

Дело №5-116/2026 <данные изъяты>

(УИД 13RS0024-01-2026-000568-62)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск Республики Мордовия 17 апреля 2026 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<...>),

при секретаре судебного заседания Кулеминой Ирине Марсовне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности 13 АА №1465715 от 02.04.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

по результатам административного расследования 24 марта 2026 г. в отношении ФИО2 должностным лицом Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №279690 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Из представленного материала следует, что 29 ноября 2025 г. в 19 часов 05 минут на <адрес> в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Лада 211240», государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой данным происшествием были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Из объяснений ФИО2, изложенных в протоколе об административном правонарушении, следует, что с нарушением он согласен, вину признает.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 подтвердил фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что в счет компенсации передал потерпевшей Потерпевший №1 денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО4 суду пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 действительно получила от ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей, в настоящее время состояние здоровья потерпевшей удовлетворительное, в связи с чем полагал возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения является причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, что предполагает причинно-следственную связь между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившим вредом здоровью.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водителю ФИО2 вменено нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 не оспаривалось нарушение вышеизложенных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Кроме полного признания вины самим ФИО2, фактические обстоятельства произошедшего подтверждаются следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом должностного лица Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия об имевшем место 29.11.2025 дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО2 и пешехода Потерпевший №1 (л.д.2);

протоколом 13 АМ №009688 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8) и схемой происшествия (л.д.4), составленными 29 ноября 2025 г. в присутствии водителя автомобиля «ЛАДА-211240» государственный регистрационный знак <***> ФИО2, согласно которым зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия;

показаниями прибора Алкотектор PRO-100 touch-K № прибора 907043 тест №00081 от 29.11.2025 (л.д.9), актом 13 АО №066375 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.11.2025 в отношении ФИО2 (л.д.10), согласно которым у данного водителя транспортного средства состояние алкогольного опьянения не установлено;

объяснениями ФИО2 от 29.11.2025 (л.д.11), объяснениями Потерпевший №1 от 29.11.2025 (л.д.12), в которых они подтвердили факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого были причинены телесные повреждения Потерпевший №1;

справкой ГБУЗ РМ «МРЦКБ» от 29.11.2025, согласно которой в указанное медицинское учреждение обратилась Потерпевший №1 с диагнозом «закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения костных отломков. Гемартроз правого коленного сустава, ушиб правого голеностопного сустава. Алкогольное опьянение (клинически)» (л.д.13);

заключением эксперта №756/2025 (М) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 26.12.2025 (л.д.35-36), согласно которого в медицинских документах на имя Потерпевший №1 описаны: закрытая травма правого коленного сустава – ушиб мягких тканей правого коленного сустава, перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава; ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава с причинением в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня); образовались они в результате воздействия тупого твердого предмета, давность причинения может соответствовать сроку 29.11.2025 (о чем свидетельствует клиническая картина, данные рентгенологического исследования);

копией протокола осмотра в приемном отделении №1 ФИО3 от 29.11.2025 (л.д.38 об.), согласно которого ей установлен диагноз «закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения костных отломков; гемартроз правого коленного сустава; ушиб правого голеностопного сустава; алкогольное опьянение (клинически)»;

копией заключения рентгеновского отделения ГБУЗ РМ «МРЦКБ» от 29.11.2025 (л.д.39), согласно которого установлены «R-картина перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости с минимальным диастазом костных отломков, травматических изменений костей правой голени и правого голеностопного сустава не выявлено»;

заключением эксперта №25/2026 (Д) к №756/2025 (М) (дополнительная судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от 27.02.2026 (л.д.48-50), согласно которого в медицинских документах на имя Потерпевший №1 описаны: закрытая травма правого коленного сустава – ушиб мягких тканей правого коленного сустава, перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости, повреждение латеральной коллатеральной связки, медиального мениска, гемартроз правого коленного сустава; перелом таранной кости правой стопы, ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава с причинением в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня); причинены они тупым твердым предметом (ами), давность причинения может соответствовать сроку 29.11.2025 (о чем свидетельствует клиническая картина, данные рентгенологического исследования, магнитно-резонансной томографии).

сведениями о событии дорожно-транспортного происшествия (обозначенными как приложение №1) (л.д.51), в котором указаны дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, а также данные о транспортном средстве с указанием причиненных повреждений и пострадавших лицах;

протоколом 13 АП №279690 об административном правонарушении от 24.03.2026 (л.д.56), составленным в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет установить фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участников, наличие пострадавших лиц, а также причинную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями, а именно: причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 вызвано нарушением водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, на основании совокупности представленных и исследованных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, оказание помощи потерпевшей Потерпевший №1, в том числе, передачу ей денежных средств в сумме 250 000 рублей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.54).

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер правонарушения, личность ФИО2, а также его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, выраженное в судебном заседании ее представителем, относительно возможности назначения наказания в виде административного штрафа, судья приходит к выводу, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом вышеизложенного, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Паспортные данные – серия 8921 № выдан МВД по <адрес> .._.._.., код подразделения 130-009.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132601001, ОКТМО 89701000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 042202114, кор.счет 401№, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>