Приговор № 1-239/2019 1-40/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-239/2019

№ 1-40/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск «30» января 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Морозовского района Ростовской области Маночинского С.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Степаненко М.В., Фроловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.03.2019 г. Морозовским районным судом Ростовской

области по. п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО1, <дата> года рождения,

уроженца <адрес>,

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по

адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 13 июля 2019 года, около в 16 часов 00 минут, находясь на территории г. Морозовска к. Ростовской области, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, вступив в преступный сговор с ФИО1, реализуя который совместно с ФИО1 на принадлежащем последнему автомобиле LADA 210740 с государственным регистрационным знаком № регион, направились в г. Цимлянск, Ростовской области, где около в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> действуя совместно, по предварительному сговору, <данные изъяты>, незаконно приобрели пластичную массу темно-бордового цвета, согласно заключению эксперта № 1053 от 15.07.2019,- содержащую в своем составе N-( 1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазо-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) (ММВА(N)-Вz-F), которая является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, общей постоянной массой не менее 0,11 грамма, которую ФИО2 поместил в карман одетых на нем трико, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО2, в 17 часов 50 минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, по пути следования в направлении г. Морозовск Ростовской области, указанное наркотическое средство переложил из кармана одетых на нем трико, на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля, где в последующем незаконно хранил до 18 часов 35 минут 13 июля 2019 года, когда данное наркотическое средство ФИО1, в 18 часов 35 минут 13 июля 2019 года, находясь на участке местности, расположенном на 43 км+720 метров на правой обочине автодороги «Морозовск-Цимлянск», продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, забрал с заднего пассажирского сидения и переложил его в полость передней панели слева от руля указанного автомобиля, где, в целях реализации совместного преступного умысла, продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, до 23 часов 15 минут 13 июля 2019 года, когда данная пластичная масса была обнаружена и изъята сотрудниками МО МВД России «Морозовский».

13 июля 2019 года, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 0-м км автодороги «Морозовск-Цимлянск», в полости передней панели слева от руля автомобиля LADA 210740 с государственным регистрационным знаком № регион, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» былаобнаружена и изъята пластичная масса темно-бордового цвета, которая, согласно заключению эксперта № 1053 от 15.07.2019,- содержащую в своем составе N-( 1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазо-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) (ММВА(N)-Вz-F), которая является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей постоянной массой не менее 0,11 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации», 0,11 грамма производных наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании виновными себя во вменяемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимыми, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем действия каждого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: ««Незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере».

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, дали признательные показания, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. ФИО2 осуществляет уход за матерью, страдающей заболеванием.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, только данный вид наказания способен обеспечить достижения целей его назначения.

С учетом личности подсудимого ФИО2, смягчающих обстоятельств суд пришел к выводу о возможном сохранении подсудимому ФИО2 условного наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 14.03.2019 г.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности, хранению при уголовном деле и уничтожению.

Вознаграждение адвокатов Фроловой С.В. за защиту подсудимого ФИО1 и Степаненко М.В. за защиту подсудимого ФИО2 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 14.03.2019 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: CD диск и DVD диск, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; мобильный телефон iPhone 5 считать возвращенным по принадлежности ФИО1; образец ватного диска, ватный диск со смывами с рук ФИО1, вязкое вещество темно-бордового цвета, содержащая в своем составе N-( 1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазо-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) (ММВА(N)-Вz-F), которая является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,08 гр –хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Морозовский» - уничтожить.

Вознаграждение адвоката Фроловой С.В. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 1250 руб. и адвоката Степаненко М.В. за защиту осужденного ФИО2 в сумме 1250 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: