Решение № 2-241/2024 2-241/2024~М-45/2024 М-45/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-241/2024

Дело (УИД) 69RS0026-01-2024-000093-46 Производство № 2-241/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров № и № от 05 октября 2022 года, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты в размере 600 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2022 года по 14 сентября 2023 года в размере 36 743 рублей 85 копеек с последующим начислением до момента фактической уплаты, штрафа в сумме 180 000 рублей 00 копеек, понесенных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 11 367 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивировала тем, что с ответчиком 05 октября 2022 года были заключены договоры №№ и №, по условиям которых ответчик (исполнитель) обязался организовать и провести квалифицированные строительные работы индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №; организовать и провести квалифицированные строительные работы индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №. Срок оказания услуг определен до 30 ноября 2022 года (договор №) и 30 декабря 2022 года (договор №), В соответствии с п. 4.1 договора № стоимость услуг составляет 850 000 рублей 00 копеек, по указанному договору ею была внесена сумма 370 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 4.1 договора № стоимость услуг составляет 850 000 рублей 00 копеек, по указанному договору ею была внесена сумма 230 000 рублей 00 копеек. Общая сумма в размере 600 000 рублей передана ответчику наличными средствами. Ответчик не выполнил услуги в установленные договорами сроки. В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на нее не получила. Поскольку ответчик работы не выполнил, то имеются основания для взыскания штрафа в сумме 180 000 рублей 00 копеек, а также процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 20 034 рублей 25 копеек за период с 01 декабря 2022 года по 23 мая 2023 года. Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 328, 151, 715, 783 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты в размере 600 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2022 года по 14 сентября 2023 года в размере 36 743 рублей 85 копеек с последующим начислением до момент фактической уплаты, штрафа в сумме 180 000 рублей 00 копеек, понесенных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 11 367 рублей 00 копеек.

Определением суда от 24 января 2024 года для дачи заключения по делу привлечено к участию в деле Управление Роспотребнадзора по Тверской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное извещение по адресу, указанному в иске, возвращено за истечением срока хранения, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Согласно информации, предоставленной 09 февраля 2024 года отдела по вопросам миграции МО МВД России "Ржевский", ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Направленное ответчику по указанному адресу судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тверской области в судебное заседание не явился, представил письменные ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и заключение по заявленным требованиям истца.

Исследовав представленные суду материалы дела, учитывая заключение Управления Роспотребнадзора по Тверской области, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. п. 2 и 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 сентября 2022 года ФИО1 доверила ФИО3 представлять ее интересы во всех компетентных органах и организациях Российской Федерации, перед физическими и юридическими лицами, по любым вопросам, в том числе по вопросу электрофикации и газификации, относительно следующих объектов: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

05 октября 2022 года между ФИО2 (подрядчик) и ФИО3 (заказчик), действующей на основании доверенности № от 13 сентября 2022 года, заключен Договор №.

По условиям Договора №, подрядчик обязуется организовать и произвести квалифицированные строительные работы индивидуального жилого дома на земельном участке заказчика с кадастровым номером № (п. 1.1); договорная стоимость определена в размере 850 000 рублей 00 копеек, которая производится поэтапно: завоз материала и прибытие бригады – 370 000 рублей 00 копеек, возведение контура дома – 200 000 рублей 00 копеек, доставка и сборка дома – 130 000 рублей 00 копеек, окончание работ (крыша, крыльцо, потолки, полы) без учета строительных материалов – 150 000 рублей 00 копеек (п. 4.1, 4.2); срок начало работ определен с 10 октября 2022 года, срок окончания работ 30 ноября 2022 года (п. 5).

Как следует из расписки от 05 октября 2022 года, ФИО2 принял от ФИО3 370 000 рублей 00 копеек в счет изготовления сруба дома.

05 октября 2022 года между ФИО2 (подрядчик) и ФИО3 (заказчик), действующей на основании доверенности № от 13 сентября 2022 года, заключен Договор №.По условиям Договора №, подрядчик обязуется организовать и произвести квалифицированные строительные работы индивидуального жилого дома на земельном участке заказчика с кадастровым номером № (п. 1.1); договорная стоимость определена в размере 850 000 рублей 00 копеек, которая производится поэтапно: завоз материала и прибытие бригады – 370 000 рублей 00 копеек, возведение контура дома – 200 000 рублей 00 копеек, доставка и сборка дома – 130 000 рублей 00 копеек, окончание работ (крыша, крыльцо, потолки, полы) без учета строительных материалов – 150 000 рублей 00 копеек (п. 4.1, 4.2); срок начало работ с 10 октября 2022 года, срок окончания работ 30 декабря2022 года ( п. 5).

Как следует из расписки от 05 октября 2022 года, ФИО2 принял от ФИО3 230 000 рублей 00 копеек в счет изготовления сруба дома.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО1 на основании договора аренды земельного участка № от 19 августа 2022 года и акта приема-передачи земельного участка от аналогичной даты.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО1 на основании договора аренды земельного участка № от 19 августа 2022 года и акта приема-передачи земельного участка от аналогичной даты.

В связи с не исполнением ответчиком работ по договорам №№ и №, истцом в его адрес была направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения указанных договоров и возврате в срок до 21 декабря 2023 года денежных средств, уплаченных по данным договорам, в размере 600 000 рублей 00 копеек, а также штрафа в сумме 180 000 рублей 00 копеек.

Указанная претензия ответчиком получена 08 декабря 2023 года, что подтверждается его собственноручной подписью на копии претензии.

Доказательств исполнения обязательств по договорам №№ и №, а также претензии истца, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнены договоры №№ и № в срок установленный сторонами, суд считает требования ФИО1 о расторжении Договоров №№ и № и взыскании уплаченной денежной суммы ответчику по ним в размере 600 000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик условия Договоров №№ и № перед истцом не исполнил в сроки, установленные указанными договорами, а именно, до 30 ноября 2022 года и до 30 декабря 2022 года соответственно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов в пределах заявленных исковых требований за период с 01 декабря 2022 года по 14 сентября 2023 года составляет 36 743 рубля 85 копеек, а именно:

по Договору № от 05 октября 2022 год:

за период с 01 декабря 2022 года (следующий день, за днем нарушения условий договора) по 23 июля 2023 года в размере 17 866 рублей 44 копейки (370 000 рублей 00 копеек х 235 дней х 7,50% / 365 дней);

за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года в размере 1 895 рублей 62 копейки (370 000 рублей 00 копеек х 22 дня х 8,50% / 365 дней);

за период с 15 августа 2023 года по 14 сентября 2023 года в размере 3 770 рублей 96 копеек (370 000 рублей 00 копеек х 31 день х 12% / 365 дней);

по Договору № от 05 октября 2022 год:

за период с 31 декабря 2022 года (следующий день, за днем нарушения условий договора) по 23 июля 2023 года в размере 9 688 рублей 36 копеек (230 000 рублей 00 копеек х 205 дней х 7,50% / 365 дней);

за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года в размере 1 178 рублей 36 копеек (230 000 рублей 00 копеек х 22 дня х 8,50% / 365 дней);

за период с 15 августа 2023 года по 14 сентября 2023 года в размере 2 344 рублей 11 копеек (230 000 рублей 00 копеек х 31 день х 12% / 365 дней).

Начиная с 15 сентября 2023 года подлежат начислению проценты исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму взыскания и до даты фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Наличие судебного спора о расторжении договора и взыскании денежных средств указывает на неисполнение ответчиком в добровольном порядке возложенной на него законом обязанности, что влечет взыскание в пользу истца штрафа в размере 300 000 рублей 00 копеек (600 000 рублей х 50 %).

Однако, как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 30% от подлежащей взысканию денежной суммы, то есть 180 000 рублей 00 копеек (600 000 рублей 00 копеек х 30%), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 180 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по заявленным требованиям истца составляет 10 167 рублей 44 копейки (600 рублей 00 копеек за требования о расторжении договоров + 9 567 рублей 44 копеек за требования о взыскании денежных средств и процентов).

Однако, как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 11 367 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 236103 от 20 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах, и в силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 167 рублей 44 копеек, а уплаченная государственная пошлина в сумме 1 199 рублей 56 копеек на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 05 октября 2022 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах ФИО1, на основании доверенности № от 13 сентября 2022 года.

Расторгнуть договор № от 05 октября 2022 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах ФИО1, на основании доверенности № от 13 сентября 2022 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 180 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2022 года по 14 сентября 2023 года в сумме 36 743 рубля 85 копеек, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 167 рублей 44 копеек, а всего 826 911 (восемьсот двадцать шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 29 копеек.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2023 года до даты фактической уплаты суммы задолженности.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлины по платежному поручению № 236103 от 20 сентября 2023 года в сумме 1 199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2024 года.