Решение № 2-1677/2018 2-1677/2018~М-1546/2018 М-1546/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1677/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, мотивируя тем, что является единоличным собственником спорного жилого помещения, ответчик был вселен и зарегистрирован в квартире более трех лет назад, в настоящее время в квартире не проживает, отбывал наказание по приговору суда, по окончанию срока отбытия наказания с дата не пытался вселиться. Истец считает, что, несмотря на то, что ответчик является бывшим членом семьи, право пользования жилым помещением у него отсутствует, поскольку квартира не является совместно нажитым имуществом.

Истец и её представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Истец суду пояснила, что квартира была приобретена ею после расторжения брака с ответчиком, она прописала его по его просьбе, так как надеялась восстановить семью в связи с наличием двоих детей. В настоящее время ответчик в квартире не живет, место нахождения ответчика ей неизвестно, он выехал из квартиры добровольно вместе, забрав все свои вещи.

Ответчик в судебное не явился, судебное извещение направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, однако конверт вернулся по причине: «Истек срок хранения» <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту его жительства, в материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причины неявки ответчика неуважительными и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца и её представителя, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> истец является единоличным собственником квартиры <адрес>.Согласно пояснениям истца она вступила в брак с ответчиком в дата. Брак между сторонами прекращен дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> Согласно справке паспортиста ООО «Ф» от дата <данные изъяты> ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении дата. Как следует из пояснений истца и показаний допрошенного свидетеля Ш, ответчик членом семьи истца не является, квартира была приобретена истцом после расторжения брака между сторонами, ответчик был вселен и зарегистрирован в квартире собственником спорного помещения в дата, более трех лет не проживает в квартире, по собственной инициативе выехал из квартиры в неизвестном направлении, забрав все свои вещи, попыток вселиться в квартиру не предпринимал. Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации возможности распорядиться принадлежащим ей имуществом и влечет несение расходов по оплате коммунальных услуг.В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Учитывая, что ответчик добровольно отказался от права пользования квартирой, у него отсутствует законные основания для пользования спорным жилым помещением, собственник не намерена пролонгировать его право пользования квартирой, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, при этом остается зарегистрированным в квартире истца, ущемляя её права. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца. Судья Клюсова А.И