Решение № 2-807/2020 2-807/2020~М-159/2020 М-159/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-807/2020Златоустовский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-807/2020 74RS0017-01-2020-000230-20 Именем Российской Федерации 28 февраля 2020 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Руновой Т.Д., при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 900 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 320 950 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 58 739 руб. 57 коп., задолженность по неустойкам – 5 110 руб. 48 коп., задолженность по комиссиям – 7 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 119 руб. 13 коп. (л.д. 7-8). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 387 537 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,5% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составлял 391 900 руб. 57 коп. Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.52). Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 18). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ФИО1 предоставлен кредит в сумме 387 537 руб. под 29,50 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Согласно п.17 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 изъявил желание о предоставлении ему услуг за отдельную плату: «Кредитное информирование» стоимостью 500 руб. за 1-й период пропуска платежей, 2 200 руб. – за 2-й,3-й,4-й периоды пропуска платежей. Погашение кредита и процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно до 28 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составлял 12 420 руб., размер последнего платежа – 7 382 руб. 70 коп. (п. 6 индивидуальных условий, график платежей л.д. 28). В соответствии с п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Условия договора содержатся в документах, являющихся его составными частями: Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительских кредит» (л.д.13-14), Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.22-26), Тарифах «Первый почтовый», которые ответчик при заключении договора обязался соблюдать (л.д.27). Тарифами «Первый почтовый» предусмотрена плата за предоставление услуги «Пропускаю платеж» в размере 300 руб. (л.д.27) В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-37). Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 29-31), выпиской по счету (л.д.32-37). ДД.ММ.ГГГГг. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчику было выставлено требование о досрочном погашении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору в общей сумме 391 900 руб. 59 коп. (л.д.39) Согласно представленному расчету (л.д. 29-30), пояснениям Банка (л.д.54), задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 900 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 320 950 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 58 739 руб. 57 коп., задолженность по неустойке – 5 110 руб. 48 коп., задолженность по комиссиям – 7 100 руб. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д.5,6), в размере 7 119 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 900 руб. 57 коп., из которых задолженность по основному долгу – 320 950 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 58 739 руб. 57 коп., задолженность по неустойке – 5 110 руб. 48 коп., задолженность по комиссиям – 7 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 119 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд. Председательствующий Т.Д. Рунова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Рунова Татьяна Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-807/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-807/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-807/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-807/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-807/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-807/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-807/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|