Апелляционное постановление № 10-17/2018 10-3/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 10-17/2018

Судья Куликова О.В. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

заявителя ФИО1,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии к производству заявления частного обвинения о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст.128.1 ч.1 УК РФ.

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и передать уголовное дело в суд первой инстанции со стадии подготовки судебного разбирательства.Считает, что мировой судья нарушила её права на защиту чести и достоинства от клеветы ФИО2, который по вызову ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, по адресу: <адрес> на такси к ФИО3 не приезжал.

В судебном заседаниизаявитель ФИО1 доводы и требования апелляционной жалобы поддержала, просилажалобу удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав заявителя, исследовавпредставленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.4 ст.20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением частного обвинения к мировому судье судебного участка №<адрес>. Просит возбудить уголовное дело по ст.128.1 ч.3 УК РФ в отношении ФИО2.

Из представленного материала следует, что в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, был допрошен в качестве свидетеля ФИО2.

В соответствии с ч.5, ч.6 ст.318 УПК РФ, заявление, подаваемое в порядке частного обвинения, должно содержать наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения. Кроме того, заявление должно содержать просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 возвращено и предложено в срок до 08 ноября 2018 года привести заявление в соответствие с требованиями частей пятой и шестой ст.318 УПК РФ, а именно отсутствует описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства его совершения, когда и при каких обстоятельствах ФИО2 распространял клевету, то есть заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство заявителя или подрывающих его репутацию.

ФИО1 недостатки заявления от ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ, - отказано по причине не указания в описании события преступления обстоятельств совершенного преступного деяния(дата, время, место).

Кроме того, поданное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ и заявление об исправлении недостатков, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, содержат события, произошедшие в разные даты.

Указанные требования закона учтены мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления. Суд первой инстанции, руководствуясь необходимостью соблюдения требований уголовно-процессуального закона, пришел к правильному выводу оботказе принятия заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы судом не допущено.

На основании изложенного, апелляционная жалобаФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано ФИО1 в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного года со дня провозглашения в кассационном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья – подпись

Верно: судья -