Решение № 2-1322/2019 2-1322/2019~М-1032/2019 М-1032/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1322/2019

Дело № 2-1322/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 04 июня 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Лысенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, заключённого между ФИО2 и ФИО3 о продаже имущества: гаража под номером <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, автомобиля <данные изъяты> года выпуска гос. № <данные изъяты>, надувной лодки <данные изъяты> и лодочного мотора <данные изъяты>, общей стоимостью 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Новоуренгойского городского суда от 23 марта 2018 года по гражданскому делу№<данные изъяты> по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено:

«Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 424 999 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, в возврат государственной пошлины 15 324 рубля, всего взыскать 1 455 323 рубля.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 отказать.».

Апелляционным определением от 28.06.2018 г. решение оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 28.06.2018 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался выплатить ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. за ранее взятые у него в свою собственность: автомобильный гараж № <данные изъяты> в <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>; надувную лодку <данные изъяты>; лодочный мотор <данные изъяты>, - в срок до 30.08.2017 г. (л.д. 8).

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается представленным чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключённый между ФИО2 и ФИО3 о продаже имущества: гаража под номером <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, автомобиля <данные изъяты> года выпуска гос. № <данные изъяты>, надувной лодки <данные изъяты> и лодочного мотора <данные изъяты>, общей стоимостью 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Кузьмина

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2019 года.