Решение № 12-198/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2017 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Т.С. Котова, при секретаре Наумовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, которым

гражданин ФИО1 <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, зарегистрирован по адресу: <адрес>, не трудоустроен, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Будучи не согласным с постановлением, лицо, привлечённое к административной ответственности, в лице представителя, обратилось в суд с жалобой, указав, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, поскольку лицо, <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 для бесед не вызывался.

В судебном заседании лицо, привлечённое к административной ответственности, его представитель, жалобу поддержали в полном объеме.

Потерпевшая по делу, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, ходатайств об отложении не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом, согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность ФИО1 подтверждены данными, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении: исполнительным листом серии ВС <№>, протоколе об административном правонарушении от <дата обезличена>, объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности от <дата обезличена>, объяснениями ФИО2 от <дата обезличена>, другими материалами дела об административном правонарушении.Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях лица, привлечённого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, по делу установлены в полном объеме.

Назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах, установленных законом, с учётом таких смягчающих обстоятельств, как состояние здоровья ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Не может повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления довод жалобы о том, что сумма задолженности по оплате алиментов образовалась по уважительным причинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 841 от 18 июля 1996 г. утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 приведенного Перечня алименты могут быть взысканы не только с заработной платы, но и с других видов доходов, например с пенсии, стипендии, пособия по безработице, доходов от передачи в аренду имущества и других.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не может трудоустроиться по состоянию здоровья и по тем основаниям, что был ограничен в специальном праве, тогда как по специальности является водителем, что является уважительной причиной образования задолженности по уплате алиментов и основанием прекращения в отношении него производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, основан на неверном толковании норм права и является несостоятельным.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется. Такие действия не должны нарушать прав несовершеннолетних детей на получение алиментов от своего родителя.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела об административном правонарушении и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтверждено совокупностью исследованных доказательств, являются законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, которым гражданин ФИО1 <дата обезличена> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.С. Котова