Решение № 2-494/2018 2-494/2018~М-517/2018 М-517/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-494/2018

Гр.дело № 2-494/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области к ФИО1 о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, указав, что 14.02.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Форд Фокус, гос.номер №, принадлежащего ФИО6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, гос.номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 70000,00 руб. (экспертное заключение от 03.03.2016 года).

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ЕЕЕ 0711273166), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 70000,00 руб. (п/п№056321 от 22.03.2016 г.).

Согласно полису ЕЕЕ 0711273166, с ограничением использования ТС другими водителями, на момент ДТП – 14.02.2016 г., ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, гос.номер №

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления ответчику претензии о добровольном возмещении ущерба. На сегодняшний день ущерб не возмещен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 70000,00 руб. и сумму уплаченной истцом гос.пошлины 2300,00 руб.

Определением суда от 24.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен собственник транспортного средства ФОРД ФОКУС, гос.рег.знак № - ФИО3.

Представители истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заселение не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия его представителей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он действительно являлся участником ДТП, имевшего место 14.02.2016 года около 18.50 часов на трассе Курск- Рыльск, проходящей по ул. Садовая в г.Курчатове Курской области, в процессе которого управлял автомобилем Тойота- Королла г/н №, совершил столкновение с задней частью автомобиля Форд- Фокус под управлением ФИО6 За допущенное нарушение ПДД РФ он был привлечен к административной ответственности в тот же день, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, который он оплатил. При этом, его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и имелся действующий страховой полис ЕЕЕ №1711273168, в который он вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота- Королла. На момент ДТП задний бампер автомобиля Форд- Фокус уже имел повреждения. Указанным в тексте искового заявления автомобилем ВАЗ/Lada 2114, гос.номер №, он никогда не управлял.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещался по адресу: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области, третьего лица ФИО2

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повешенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.18 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и подтверждается истребованным материалом по факту ДТП, что 14.02.2016 года, примерно в 18 час. 50 мин. на автодороге «Курск-Рыльск», ул.Садовая, 4 (в г.Курчатове Курской области), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, гос.номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему, и автомобиля Форд Фокус, гос.номер №, под управлением ФИО6 и принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, гос.номер №, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.9.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, который управляя автомобилем Тойота Королла, гос.номер №, не обеспечил безопасную дистанцию до попутного транспортного средства Форд Фокус, гос.номер № в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно записям в справке о ДТП, на момент происшествия у ФИО1 имелся страховой полис ЕЕЕ №0711273168, действовавший с 14.11.2015г. до 13.11.2016г., выданный ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание ответчиком ФИО1 был представлен подлинник страхового полиса ЕЕЕ №0711273168, из которого судом достоверно установлено, что ответственность водителя ФИО1 при управлении им автомобилем Тойота Королла, гос.номер №, была застрахована по договору обязательного страхования ЕЕЕ №0711273168 в Филиале ПАО СК «Росгосстрах», с период 14.11.2015 г. до 13.11.2016 г., ФИО1 указан в числе лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.

Таким образом, вопреки доводам истца, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик ФИО1 в момент дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 14.02.2016 года, примерно в 18 час. 50 мин. на автодороге «Курск-Рыльск», ул.Садовая, 4 (в г.Курчатове Курской области) автомобилем ВАЗ/Lada 2114, гос.номер № не управлял, при этом совершил ДТП, управляя иным автомобилем- Тойота Королла, гос.номер №, на момент происшествия его ответственность была застрахована по договору обязательного страхования ЕЕЕ №0711273168 в Филиале ПАО СК «Росгосстрах», действовавшем в период с 14.11.2015 г. до 13.11.2016 г., ФИО1 был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с вышеизложенным, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика суммы причиненного ущерба в результате ДТП, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области к ФИО1 о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере 70000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2300 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).