Решение № 2-1461/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1461/2019

№__ Дело № 2-1461/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 ноября 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора от 12.05.2018 об оказании юридических услуг, заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании уплаченных денежных средств в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1589,04 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 95600 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В обоснование своих требований указал, что 12.05.2018 между ним и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязался представлять интересы заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения по вопросу приватизации служебной квартиры, расположенной по адресу: ____, стоимость услуг составила 100000 руб. Обязательства по оплате услуг истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору №__ о переводе денежных средств. Ответчик отказался исполнять договор об оказании юридических услуг от 12.05.2018 в связи с изменением законодательства, применяемого к его сложившейся ситуации. Ответчик при этом пообещал вернуть уплаченную сумму, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. 31.07.2018 в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и взыскании денежных средств, но до настоящего времени ответ не получен. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2018 по 31.07.2018 составили 1589,04 руб. Моральный вред оценен в 100000 руб. За защитой нарушенных прав истец был вынужден обратиться в юридическую компанию ООО "Коллегия правовой поддержки", заплатив за оказанную юридическую помощь денежные средства в размере 95600 руб.

Определением суда от 10.10.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми.

Истец – ФИО1, ответчик – ФИО2, третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик – ФИО2 уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – ФИО1, ответчика – ФИО2 и третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что 12.05.2018 между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнителем) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения по вопросу приватизации служебной квартиры, расположенной по адресу: ____. В договоре указано, что исполнитель имеет право не приступать к оказанию услуг по договору или приостановить их оказание до полного выполнения заказчиком своих обязательств по оплате юридических услуг (п. 2.4.1). Стоимость услуг исполнителя составляет 100000 руб. (п. 3.1), заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, указанном в п. 3.1 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в следующем порядке: в день подписания договора 50000 руб., до 10.06.2018 (п. 3.2). Договор регулирует отношения сторон, которые возникли в момент подписания сторонами настоящего договора и действует до полного исполнения обязательств каждой из сторон. Договор подписан сторонами лично.

На основании ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из общих положений об обязательствах следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под обычаем, который в силу статьи 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств.

Исходя из сложившихся обычаев при желании сторон придать договору силу расписки в договорах применяются следующие формулировки: "оплата по договору произведена полностью до подписания договора" либо "при подписании договора", "договор имеет силу расписки", "стороны не имеют друг к другу претензий по оплате", "подписанием договора подтверждается передача денежных средств в сумме …". Наличие таких обычаев (обычно применяемых формулировок условий договора в части оплаты) подтверждается многочисленной судебной практикой, находящейся в свободном доступе в сети Интернет, а также размещенной в системе "Консультант Плюс", в связи с чем суд полагает, что данные обычаи являются общеизвестным фактом, не требующим доказывания.

Договор оказания юридических услуг от 12.05.2018 таких обычно применяемых формулировок не содержит. Напротив, пункт 3.2 договора указывает, что заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в день подписания договора 50000 руб. и до 10.06.2018, то есть часть суммы после подписания договора. Подписями в договоре не может удостоверяться то, что должно быть совершено (будет совершено) после подписания договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что договором оказания юридических услуг от 12.05.2018 установлены условия оплаты в день подписания договора – 50000 руб. и после подписания договора в срок до 10.06.2018 – 50000 руб. При таком условии договора передачу денежных средств в размере 50000 руб. в срок до 10.06.2018 следует подтверждать распиской либо иным письменным доказательством.

Из сообщения ПАО "Сбербанк России" от 01.11.2019 усматривается, что с расчетных счетов ФИО2 на имя ФИО1 переводы в период с 12.05.2018 по 31.10.2019 не осуществлялись. Из представленных суду выписок по счетам ФИО2 не усматривается поступление денежных средств на расчетные счета, в том числе и от ФИО1, а также о переводах со счетов ФИО2 на другие счета, в том числе и ФИО1

На запрос суда АО "Тинькофф Банк" о наличии расчетных счетов ФИО1 и о переводах со счетов ФИО1 на другие расчетные счета, в том числе и на счета ФИО2, сведений не предоставлено.

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми усматривается, что ФИО2 доходы за 2018 год не декларировал.

Доказательств оплаты в срок до 10.06.2018 по договору оказания юридических услуг истцом не представлено и судом не добыто.

Доводы истца о том, что перевод денежных средств в размере 50000 руб. в срок до 10.06.2018 подтверждается выпиской по договору №__ суд находит необоснованными, так как согласно данной выписке с расчетного счета ФИО1 произведен 14.06.2018 перевод в размере 50000 руб. по реквизитам карты другого банка, а доказательств того, что данный перевод осуществлен именно по реквизитам карты ФИО2 суду со стороны истца не представлено, и судом не добыто.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Также суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу уплаченных ему денежных средств по договору оказания юридических услуг от 12.05.2018 в связи с отказом от исполнения им обязательств по данному договору либо в связи с неоплатой истцом в полном объеме денежных средств по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг от 12.05.2018 в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению, а требования истца о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг от 12.05.2018 по сроку до 10.06.2018 в размере 50000 руб. подлежат отклонению, что не лишает истца права на взыскание данных денежных средств при представлении доказательств оплаты им денежных средств на имя ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

ФИО1 направлялась в адрес ответчика ФИО2 претензия о расторжении договора оказания юридических услуг от 12.05.2018, взыскании денежных средств в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В суд истцом представлена копия претензии, не подписанная истцом и без указания даты написания. В материалах дела имеется копия кассового чека ФГУП "Почта России" от 05.09.2018 о направлении ФИО1 заказного письма ФИО2 без указания вложений в почтовое отправление.

Поскольку на предложение суда, изложенное в определении суда от 10.10.2019, истец и его представитель не представили суду доказательств направления ФИО2 претензии 31.07.2018, то суд признает, что истец направил претензию ФИО2 только 05.09.2018, что подтверждается кассовым чеком.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг от 12.05.2018, то суд находит требования истца о расторжении договора оказания юридических услуг от 12.05.2018 подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положениям ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Договор оказания юридических услуг от 12.05.2018 не устанавливает сроков исполнения обязательств по договору, в связи с чем проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению по истечении 7 дней с момента востребования (то есть с момента получения ответчиком претензии, поскольку доказательств того, что истец предъявлял к ответчику требование о возврате уплаченных денежных средств по договору в более ранние сроки, в материалах дела не имеется).

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2018 по 31.07.2018, а претензия направлена ответчику только 05.09.2018 и действующим законодательством предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента востребования, так как в договоре на оказание юридических услуг срок исполнения обязательств не прописан, то суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2018 по 31.07.2018 подлежащими отклонению. Требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период истцом не заявлены.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10, от 15.01.1998 № 1, от 06.02.2007 № 6) следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Поскольку истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав или других нематериальных благ истца, то суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. подлежащими отклонению, так как ответчиком были нарушены имущественные права истца. Требования о взыскании компенсации морального вреда по иным основаниям истцом не заявлены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

21.07.2018 между ФИО1 и ООО "Коллегия правовой защиты" заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя предоставление услуг – правовой анализ ситуации, заявление в МВД, заявление в Прокуратуру, претензия к ФИО2, исковое заявление в суд, ходатайство об истребовании сведений, ходатайство о применении обеспечительных мер, консультация. Стоимость услуг составила 34500 руб. Согласно квитанции к приходному ордеру ФИО1 оплатил 12000 руб. Также произведена оплата по договору в размере 22500 руб., установить лицо, которое произвело оплату невозможно из-за ненадлежащего снятия копии с квитанции к приходному ордеру, на квитанцию наложен кассовый чек.

10.10.2019 между ФИО1 и ООО "Коллегия правовой защиты" заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя предоставление услуг – правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции с подачей искового заявления до вынесения решения судом, консультация. Стоимость услуг составила 61100 руб. По договору произведена оплата в размере 20000 руб., установить лицо, которое произвело оплату невозможно из-за ненадлежащего снятия копии с квитанции к приходному ордеру, на квитанцию наложен кассовый чек.

Исходя из категории и сложности дела, характера спора, объема оказанной представителем помощи, требований разумности и справедливости, учитывая частичное удовлетворение требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000 руб. Заявленный размер расходов по оплате юридических услуг суд находит завышенным.

29.10.2018 ФИО1 уплатил по чеку-ордеру государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 3200 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1700 руб. (50000 – 20000 х 3% + 800). Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 1700 руб., подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный 12.05.2018 между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания юридических услуг от 12.05.2018 в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Отказать Жуку В. А. в иске к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг от 12.05.2018 по сроку уплаты до 10.06.2018 в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2018 по 31.07.2018 в размере 1589,04 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере, превышающем 3000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 1700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, ул. Садовая, 26, Санкт-Петербург, 190900) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2019.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>