Приговор № 1-37/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018 (11802640013000016)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных 4 июля 2018 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Чемис Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Ганиевой П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карпукова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бодриной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 11802640013000016 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился в доме по адресу: <адрес>, совместно с ФИО13, где они распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и ФИО13 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 возымел преступный умысел, направленный на причинение ФИО13 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 взял в руку имеющееся в доме деревянное полено, после чего, используя его в качестве орудия преступления, умышленно, на почве возникших к ФИО13 личных неприязненных отношений, преследуя цель причинения ему тяжкого вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, не предвидя наступление смерти ФИО13, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО13 не менее двух ударов вышеуказанным деревянным поленом в область жизненно важного органа - по голове, причинив ему телесные повреждения в виде:

открытой тупой черепно-мозговой травмы с повреждением костей свода и основания черепа и повреждением головного мозга: двух ушибленных ран в затылочной области, обширных кровоизлияний в мягкие ткани затылочной области, фрагментарно-оскольчатого перелома затылочной кости, конструкционного перелома тела клиновидной кости, субдуральной гематомы в затылочной области объемом около 40 мл, обширных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, внутримозговой гематомы в левом полушарии мозжечка, отека головного мозга, которые в совокупности являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

ссадины в лобной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, которая у живых лиц не повлекла бы за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В результате причиненного ФИО1 потерпевшему ФИО13 телесного повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы с повреждением костей свода и основания черепа и головного мозга на месте происшествия наступила смерть ФИО13

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью. Суду пояснил, что точную дату он не помнит, в зимнее время он договорился с ФИО7 №2 распить спиртные напитки у него дома. Подходя к дому он увидел ФИО13, который стоял со спиртным, потом подошел ФИО7 №2 и они втроем пошли в дом ФИО3. Во время распития спиртных напитков ФИО13 неоднократно у ФИО7 №2 спрашивал за что он сидел. Позже ФИО13 стал засыпать, а ФИО3 пошел в гости к ФИО7 №2. Вернувшись от ФИО7 №2, ФИО3 начал говорить ФИО13, чтоб тот шел домой, однако ФИО13, все себя агрессивно, унижал ФИО3, пинал его. ФИО3 неоднократно говорил ФИО13, чтоб тот прекратил свои действия. В то время когда ФИО3 подкладывал полено в печь, ФИО13 очередной раз пнул ФИО3, развернувшись, ФИО3 ударил два раза поленом ФИО13 по голове, после чего ФИО3 пошел в комнату. Вернувшись через некоторое время на кухню, ФИО3 увидел, что ФИО13 мертв, он сразу же позвонил своему брату и рассказал о случившимся. Вскоре подъехала полиция.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-69, 86-90), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-101), протокола проверки показаний на месте ( т. 1 л.д. 70-73), протокола явки с повинной (т. 1 л.д.45-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился со своим напарником по работе ФИО11 распить спиртные напитки у него дома по адресу: <адрес>. Приехали они с работы в <адрес> в шестом часу вечера, более точное назвать время он не может, так как не помнит. ФИО7 №2 направился к себе домой за деньгами, а он еще какое-то время оставался в гараже на базе <данные изъяты>. После этого он пошел к себе домой. По пути домой он встретил своего друга ФИО13, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО13 он знаком с детства и до последнего времени поддерживал с ним приятельские отношения. Сергей достаточно часто приходил к нему гости с целью совместного употребления спиртных напитков или просто заходил пообщаться. ФИО13 был достаточно конфликтных человек. Возле своего дома он встретил ФИО7 №2, который направился в магазин за спиртным. Он и ФИО13 стали ожидать возвращение ФИО7 №2 из магазина. После того, как ФИО7 №2 купил бутылку водки, он вместе с вышеуказанными лицами около шести часов вечера разместившись в кухне своей квартиры, стали употреблять спиртные напитки. Сначала они употребили бутылку водки объемом 0,5 л, которую приобрел ФИО7 №2. Водку они пили из рюмок, при этом он пользовался белой фарфоровой рюмкой. Он сидел на табурете за столом ближе к печи, ФИО7 №2 сидел у окна, ФИО13 в кресле. Когда они выходили курить, то они невольно менялись местами. В присутствии ФИО7 №2 у него с ФИО13 никаких конфликтных ситуаций не возникло. Единственное, что он запомнил, как ФИО7 №2 сообщил ФИО13, что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. На это ФИО13 ответил, что эту информацию надо проверить. ФИО7 №2 ушел от него около семи часов вечера, на улице темнело. На троих они употребили больше половины бутылки водки емкостью 0,5 л. После ухода ФИО7 №2, он вместе с ФИО13 допили бутылку водки, а также распили вторую бутылку водки, которая была у ФИО13 в пакете. Далее они приступили к употреблению третьей бутылки водки. В какой-то момент они вышли на улицу покурить, это было около 20 часов 30 минут, более точное время не может назвать. В тот момент на улице было темно. Покурив на улице, он и ФИО13 вернулись на кухню. Он сказал ФИО13, чтобы тот шел домой, на что ФИО13 ответил, что сам знает, когда ему идти домой. ФИО13 сел в кресло, а он на табурет возле дровяной печи. Далее они выпивают по одной рюмки водки, после чего ФИО13 сидя в кресле, стал пинать его в область голени. Всего таких ударов ногой было около двадцати, и данные удары наносились через определенные промежутки времени. От указанных ударов он почувствовал сильную физическую боль, однако каких-либо телесных повреждений от указанных ударов у него на нижних конечностях не образовалось. ФИО13 как бил его ногами (пинал), так периодически вставая с кресла, наносил ему пощечины. От ударов нанесенных по лицу он физическую боль не испытал, просто ему было неприятно. Он просил ФИО13 перестать наносить удары, а также пойти к себе домой. ФИО13 на его слова никак не реагировал. После этого они выпили еще одну рюмку водки. Далее подойдя к печи и нагнувшись, он стал подкидывать дрова. В этот момент он находился спиной к ФИО13, который очередной раз пнул его ногой в ягодичную область. На это он сказал ФИО13: «Я тебя сейчас ударю дрыной, т.е. поленом». ФИО13 рассмеялся. Когда он очередной раз нагнулся за дровами, которые лежали на полу около печи, он взял в руки одно полено, чтобы закинуть его в печь. В этот момент ФИО13 снова толкает его ногой в ягодичную область. Сразу после этого он в отместку, развернувшись, нанес указанным поленом не менее двух ударов по голове ФИО13. Все удары пришлись по затылку потерпевшего. Между двумя ударами промежутков по времени он не делал. Насколько он помнит, ударил он ФИО13 верхней частью полена, возможно острым углом. Наносил удары со всей силой, то есть со всей злости. В момент, когда он нанес указанные два удара ФИО13, последний сидел в кресле. Он не помнит, держал ли ФИО13 что-либо в руках или нет. Поленом, которым он ударил ФИО13, он сжег в печи. Это получилось автоматически. Далее ФИО13 засопел. Он подумал, что ФИО13 засыпает. Далее ФИО13 начал спускаться с кресла. Не прошло минуты, как он увидел, что шапка ФИО13 в крови. Он поставил рядом с ФИО13 тазик, а сам направился на улицу покурить. Вернувшись домой, он включил телевизор в комнате. Сколько прошло времени, когда он направился в кухню, он не знает. В этот момент он увидел, что голова ФИО13 находится в тазу. Когда он поднял ФИО13, то увидел, что таз наполнен наполовину кровью. Он взял телефон и позвонил брату, сообщив последнему, что он убил человека. Брат ответил, что сам сообщит о случившимся в полицию. Далее он стал дожидаться прибытия сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период распития спиртного с ФИО13, последний угрожал ему насильственными действиями сексуального характера, а также утверждал, что задавит его. Данную фразу он расценил как угрозу применения физического насилия к нему. Также он сказал «я тебя е…ну (убью)», которую он расценил как угрозу убийством. С целью реализации своей угрозы ФИО13 пытался схватить его за руки, но он уворачивался. Он не может ответить на вопрос, угрожали ли действия ФИО13 его жизни или здоровью. Он не может объяснить, почему он нанес удары по голове ФИО13. Ему известно, что голова человека, является жизненно важным органом человека. Явку с повинной он писал добровольно, кто-либо на него физическое или психологическое насилие не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ он находился в штанах синего цвета, кофте серого цвета, свитер оранжевого цвета.

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания верны.

Кроме личного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО7 №3 суду показала, что работает в <адрес>, в должности <адрес>. Точную дату не помнит, помнит, что была зима, в этот день она дежурила. Поступил вызов на скорую помощь, ей было передано сообщение о том, что ФИО6 повесился или его зарезали, и что он вроде как умер, непонятно. Пойти в дом ФИО3 она сразу не смогла, так как у них во дворе большая собака. Она позвонила гражданской жене ФИО6 ФИО7 №1, на тот момент она проживала <адрес>. Пока они решали, как ей туда попасть, уже приехала полиция, ее привезли к ФИО3, она вошла в дом, на кухне лежал труп ФИО13 в положении лягушка, на голове были две раны, текла кровь. по обстоятельствам случившегося ей известно, что они втроем выпивали, кто был третий, она не знает. ФИО13 сам по себе очень задиристый, видимо хорошо выпросил, и случилось такое. Она слышала, что ФИО6 его выгонял, а тот не уходил, придирался постоянно. Когда я пришла, пьяным ФИО3 она не видела, видимо он уже протрезвел, но в доме были бутылки, и было понятно, что они выпивали. ФИО6 добрый, не задиристый, а вот ФИО13 – хам, постоянно задирался, выпрашивал, чтобы ему морду набили. Она не видела полено, которым ФИО3 ударил ФИО13, ФИО3 пояснил, что его сжег.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 №3 данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152-155) следует, что она работает <данные изъяты>. Общий стаж работы по специальности более 30 лет. В ее должностные обязанности входит оказание амбулаторной медицинской помощи жителям села, а также выход по адресу местожительства больного в случае оказание срочной медицинской помощи, до прибытия кареты скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ, во втором часу ночи, ей на ее мобильный телефон позвонил дежурный по скорой помощи ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» и передал крайне противоречивую информацию, о том, что якобы жителя села ФИО1 дома то ли зарезали ножом, то ли он повесился, возможно последний умер, а может еще жив. Поскольку было ночное время суток она побоялась самостоятельно выйти по адресу местожительства ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. В течение нескольких минут она пыталась решить вопрос с кем выйти по адресу, а также узнать у сожительницы ФИО1 – ФИО7 №1 обстоятельства произошедшего. В тот момент ФИО7 №1 проживала <адрес>. Примерно через 30 минут после звонка из скорой помощи к ней приехали сотрудники ОМВД России по ГО «Смирныховский» вместе с которыми она выехала по адресу местожительства ФИО1 По прибытию на адрес: <адрес> указанном жилом помещении находился ФИО1 В кухне квартиры на полу в позе «лягушки» лежал мертвый ФИО13. Голова трупа находилась в тазу, который был наполнен кровью. Осмотрев труп, она обнаружила две небольшие раны на затылочной части головы, из которой текла кровь. Пока она осматривала труп, ФИО1 в ее присутствии рассказал сотрудникам полиции, что после работы он вместе со своим приятелем, фамилию последнего она не помнит, пришел к себе домой с целью употребить спиртное. Далее к ним присоединился ФИО13, который в тот момент уже находился в алкогольном опьянении. В ходе совместного употребления алкоголя ФИО13 стал приставать с вопросами к приятелю ФИО6, в результате этого знакомый Михаила был вынужден уйти к себе домой. Оставшись вдвоем, ФИО6 стал подкидывать дрова в печь. В этот момент, сидящий в кресле, позади Михаила, гражданин ФИО13 стал бить Михаила ногами. Как пояснил, ФИО1 гражданин ФИО13 нанес множество ударов ногами по его ногам. Не стерпев «выходки» пьяного ФИО13, ФИО6 развернувшись, нанес по голове ФИО13 два удара в затылочную область головы поленом, которое он намеревался, до этого закинуть в печь. От полученных телесных повреждений ФИО13 стал с кресла валиться на пол. Поскольку из головы потерпевшего пошла кровь, ФИО2 положил голову ФИО13 в таз. О совершенном преступлении ФИО1 тут же сообщил по телефону своему брату в <адрес>. В момент рассказа ФИО1 очень нервничал, его трясло. Видно было, что Миша выглядит очень напуганным. В правдивости рассказа ФИО1 она лично нисколько не усомнилась, поскольку последний в селе характеризуется с положительной стороны, врать он не умеет. Ей было известно от ФИО4 и других жителей села, что ФИО13 довольно часто применял насилие к ФИО3, требовал от Михаила, чтобы тот приобретал для него, ФИО13, спиртное. ФИО13 по характеру очень задиристый, злобный и не порядочный человек. В селе ФИО13 характеризовался с крайней отрицательной стороны, поскольку в отличие от Михаила, он нигде не работал, семьей и домашними делами не занимался. Постоянно находился в алкогольных запоях, участвовал в драках и иных конфликтах. Общаясь с ФИО7 №1 ей известно, что ФИО1 несмотря на свой мягкий и добрый характер, мог долго терпеть издевательства по отношению к себе, однако в какой-то момент применял к обидчику ответные меры. Если касаться данной ситуации, то ФИО13, как говорят в народе, «достал» своими выходками ФИО5, в результате чего последний не смог сдержаться и нанес телесные повреждения ФИО13, от которых он скончался.

После оглашенных показаний, свидетель ФИО7 №3 суду показала, что оглашенные показания подтверждает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 №1 суду показала, что подсудимый, приходится ей гражданским мужем, они вместе уже 16 лет. Она не была свидетелем случившегося, в ту ночь она была <адрес>, ей позвонила медицинская сестра и сообщила о случившемся, что в доме Дьячка М. произошло убийство. Она попала в <адрес> только утром. ФИО6 ей сказал, что ФИО13 пришел к нему пьяный, они выпивали, потом ФИО13 начал доставать Михаила, пинал его ногами. ФИО6 сам по себе очень добрый, не задиристый. Жалобы от жителей поселка на ФИО6 никогда не поступали, его все уважали. На работе он тоже пользовался авторитетом. Всегда готов помочь, деньги за помощь не брал никогда. То, что случилось не свойственно Михаилу, она была в шоке от случившегося. Кроме того, у ФИО3 имеется травма позвоночника и ему нельзя напрягаться, видимо ФИО13 его очень сильно допек. ФИО3 просил её, чтобы она свечку за ФИО13 поставила в церкви, переживал очень. ФИО13 очень задиристый, а если находился в состоянии алкогольного опьянения, то был очень агрессивный, сразу скандалил, шумел, лез в драку. Она вообще не знает, как он попал домой к Мише, раньше он его всегда выгонял, так как знал его взрывной характер и агрессию. Между ней и ФИО3 ссоры были, но ругалась в основном она, но до рукоприкладства никогда не доходило. Михаил очень добрый. Её дети и внуки очень его любят, а также его всегда хвалили на работе за добросовестный труд, он также принимал на ремонт различную технику, бензопилы, мотоциклы и т.п.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 №2 суду пояснил, что с ФИО5 они вместе работают, точную дату он не помнит, в пятницу, после работы, договорились распить спиртные напитки у ФИО3 дома. Когда ФИО7 №2 подходил к дому ФИО3, там уже стоял ФИО13. Во время распития спиртных напитков ФИО13 начал интересоваться у ФИО7 №2 за что тот сидел и за его статус в колонии. ФИО7 №2 это не понравилось и он ушел домой. Позже к нему пришел ФИО3 и сказал, что ФИО13 спит у него дома, пробыв некоторое время ФИО3 ушел. Дополнительно пояснил, что Дьячука может охарактеризовать только с положительной стороны, а ФИО13, напротив, он наглый, задиристый, высокого мнения о себе.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 №2 данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-144) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, точный адрес своего места жительства не помнит, так как проживает по указанному адресу недавно. ДД.ММ.ГГГГ, в период 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, он вместе с ФИО1 вернулись из леса, где они заготавливали дрова. С ФИО6 он познакомился на работе примерно около недели назад. Находясь в лесу, он с Михаилом договорился совместно употребить спиртное у ФИО3 дома. По возвращению в село, он направился к себе домой за деньгами, а ФИО3 пошел к себе домой. Взяв деньги, он направился к дому ФИО3. Не доходя до дома Михаила, он встретил последнего и неизвестного ему мужчину на дороге. После этого он направился в магазин, чтобы приобрести спиртное, а Михаил и неизвестной мужчина, оставив ожидать его около калитки дома ФИО3. В магазине он приобрел одну бутылку водки, объемом 0,5 л. после чего вернулся к дому ФИО3. В тот момент время было 17 часов 30 минут или 18 часов 00 минут, точно не помнит. Пройдя внутрь дома ФИО3, они расположились в кухне, где стали распивать спиртное. Он спиртное пил из рюмки белого цвета, внешне напоминает маленькую кружечку без ручки. В ходе распития спиртного неизвестный мужчина представился ФИО13. В течение 30-40 минут они выпили примерно каждый по три рюмки водки. В ходе распития спиртного они между собой разговаривали, но какие темы между собой обсуждали, он не помнит. Мужчина по имени ФИО13, увидев у него на руке наколку, стал интересоваться, отбывал ли он наказание в местах лишения свободы, где и в каком году. Он сообщил про себя указанные сведения, на что ФИО13 ответил, что нужно проверить данную информацию. В момент начала распития спиртных напитков ФИО13 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии каких-либо конфликтов между Михаилом и ФИО13 не происходило. Все было мирно. Он также с указанными лицами не ссорился. Неизвестный мужчина по имени ФИО13 в ходе распития спиртных напитков вел себя спокойно, на конфликт никого не провоцировал. Около 19 часов 00 минут, он ушел от Михаила к себе домой. Время он точно назвать не может, когда он ушел из квартиры ФИО3, но на улице было еще светло. Когда он уходил, Михаил и ФИО13 оставались в жилище вдвоем, и у них оставалось водки чуть меньше половины бутылки. В его присутствии в гости к ФИО3 никто не приходил. Он подтверждает, что находясь в кухне квартиры у Михаила, последний топил печь дровами, которые находились рядом с печью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 №5 данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-166) следует, что ФИО1 приходится ему <данные изъяты>. По адресу: <адрес> ФИО1 проживал вместе со своей сожительницей ФИО7 №1, совместных детей у них не было, однако они вели совместное хозяйство. Михаил мог выпить спиртное, однако он не может назвать его алкоголиком или лицом, которое злоупотребляет спиртными напитками. <данные изъяты> постоянно работал, следил за домом, проводил в нем соответствующие ремонтные и иные виды работы. По характеру его брат достаточно добрый и честный человек. Еще по молодости он дважды привлекался к уголовной ответственности, однако он назвал бы его судимости ошибками молодости. После отбытия наказания Миша более к уголовной ответственности не привлекался. Никакими заболеваниями ФИО2 не страдал. Он действительно не проходил военную службу, однако это не было связано с его состоянием здоровья, в тот момент брат отбывал наказание в местах лишения свободы, а после, видимо, из-за имеющейся судимости его не стали призывать в армию. ФИО13 он знал, как жителя села <адрес>. Ему известно, что ФИО13 не работал, жил за счет средств своей супруги. Среди жителей села, он характеризовался с отрицательной стороны, поскольку постоянно злоупотреблял спиртными напитками, провоцировал конфликты, участвовал в драках. Об обстоятельствах причинения смерти ФИО13 ему известно следующее, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он вместе со своей супругой ФИО7 №4 находился у них дома по адресу: <адрес>. В указанное время на его мобильный телефон за № № позвонил ФИО6, который сообщил, что он вроде бы убил ФИО13 На его вопрос, как это произошло, ФИО1 рассказал, что в вечернее время, после работы он решил со своим знакомым с работы употребить спиртное у себя дома. Как зовут последнего ему неизвестно. В ходе того, как Михаил и его знакомый употреблял спиртное к нему домой пришел ФИО13, который также стал вместе с вышеуказанными лицами употреблять спиртное. В какой-то момент между знакомым ФИО2 и ФИО13 возникла конфликтная ситуация, которую спровоцировал последний. Как пояснил ему ФИО2, ФИО13 стал интересоваться у его знакомого, порядочный ли тот или нет, имея в виду воровскую масть последнего. В какой-то момент знакомый его брата с целью не развивать дальше конфликтную ситуацию ушел к себе домой, оставив ФИО1 и ФИО13 вдвоем. После этого, ФИО13 «переключился» на ФИО2, а именно неоднократно нанес Мише несколько ударов своими ногами по ногам брата, а после нанес пощечины. На требования ФИО1 пойти к себе домой ФИО13 никак не отреагировал, поскольку был сильно пьян. В итоге ФИО1 не вытерпел и нанес, как сообщил ему Михаил, примерно два удара поленом по голове ФИО13 от чего тот умер. Он первоначально не поверил Мише, пытался убедить его, что ФИО13 скоро придет в сознание, на что ФИО3 ему сказал, что ФИО13 скорей всего умер, что у последнего из головы сильно течет кровь. ФИО1 в ходе данного телефонного разговора был на грани помешательства. Это выражалось в том, что брат психовал, после плакал и впадал в истерику. Он посоветовал брату подставить под голову потерпевшему тазик. ФИО2 был растерян, не знал, что ему делать. В какой-то момент он сказал ФИО1, чтобы он звонил в полицию, на это Миша ответил, что он не знает, как ему позвонить в полицию с мобильного телефона. После этого связь прервалась, и длительное время он никак не мог дозвониться до Михаила. Уже, ДД.ММ.ГГГГ, между часом и двумя часами ночи, он сказал своей супруге позвонить в Смирныховскую полицию и сообщить о совершенном ФИО1 преступлении. В тот момент они решили, что Миша может покончить жизнь самоубийством. С целью не допустить совершения Михаилом суицидального поступка, его супруга со своего мобильного телефона, имеющего №, дозвонилась до дежурного ОМВД России по ГО «Смирныховский», которому сообщила о совершенном ФИО1 преступлении в отношении неизвестного гражданина. Он допускает, что время в тот момент было 01 час 10 минут. В дальнейшем он и его супруга узнали от ФИО7 №1, что Михаил сознался в совершенном преступлении и его поместили под стражу. Более ему по данному факту ему ничего неизвестно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 №4 данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-161) следует, что у ее супруга ФИО7 №5 есть <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящий момент обвиняется органом предварительного следствия в причинения тяжкого вреда здоровью гражданину ФИО13 Ей лично известно об этом следующее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она вместе с ФИО7 №5 находилась у себя дома, то есть в <адрес>. В этот же день, примерно в 22.00 часа, более точное время не помнит, поскольку прошло много времени, на мобильный телефон ее супруга № позвонил <данные изъяты> ФИО6 и сообщил, что он вроде бы убил человека, жителя села Онор ФИО13. Она в телефонном разговоре не участвовала и сообщает известную ей информацию из того, что ей рассказал ее супруг. На вопрос ФИО7 №5, как это произошло, ФИО1 сообщил, что в вечернее время, после работы он решил со своим знакомым с работы употребить спиртное у себя дома. Как зовут последнего ей неизвестно. В этот момент домой к Михаилу пришел ФИО13. Со слов ее супруга, а также из рассказа ФИО1 и ее знакомых из села Онор, ей было известно, что ФИО13 длительное время нигде не работал, занимался тем, что практически каждый день употреблял спиртные напитки. На почве длительного алкогольного запоя ФИО13 постоянно был инициатором конфликтных ситуаций, которые возникали у последнего не только с членами его семьи, но многими другими жителями <адрес>. Как говорят ФИО13 по характеру дерзкий, бестактный и хамоватый. ФИО1 наоборот очень добрый, мягкий и бесконфликтный человек. Далее ФИО1 рассказал ее мужу, что в ходе распития спиртных напитков конфликтная ситуация дома у Михаила сначала возникла между ФИО13 и неизвестным ей мужчиной, который работает вместе с ФИО1. Суть данной ссоры ей неизвестна. После того, как неизвестный мужчина ушел из квартиры Михаила, ФИО13 неоднократно нанес удары ногами по ногам ФИО1, после нанес пощечины. На требования пойти к себе домой ФИО13 никак не отреагировал, поскольку был сильно пьян. В итоге ФИО1 не вытерпел и нанес, как сообщил Михаил ее мужу, два удара поленом по голове ФИО13. Ее супруг ФИО7 №5 сообщил ей, что в ходе телефонного разговора ФИО6 был на грани помешательства. Это выражалось в том, что Миша психовал, плакал, впадал в истерику. ФИО7 №5 пытался успокоить <данные изъяты>, но последний его не слышал и не мог никак успокоиться. Михаил также сообщил ФИО7 №5 в ходе данного телефонного разговора, что из головы ФИО13 вытекло много крови. ФИО7 №5 посоветовал <данные изъяты> подставить тазик. Далее ФИО7 №5 сказал Михаилу, чтобы тот вызывал полицию, но последний ответил, что он не знает, как позвонить в полицию с мобильного телефона. После этого связь прервалась, и длительное время они никак не могли дозвониться до Михаила. Уже ДД.ММ.ГГГГ между часом и двумя часами ночи, она и супруг решили позвонить в Смирныховскую полицию и сообщить о совершенном ФИО1 преступлении. Они решили, что Миша может покончить жизнь самоубийством, поэтому она лично со своего мобильного телефона, имеющего №, дозвонилась до дежурного ОМВД России по ГО «Смирныховский» и сообщила о совершенном ФИО1 преступлении в отношении неизвестного гражданина. Она допускает, что время в тот момент было 01 час 10 минут. В дальнейшем она узнала от супруги ФИО1 – ФИО7 №1, что Михаил сознался в совершенном преступлении и его поместили под стражу. ФИО7 №1 на момент совершения преступления, как она поняла, находилась в пгт. <адрес>. По факту случаев избиения ФИО1 кого-либо, либо участия в каких-либо конфликтных ситуациях может пояснить следующее, как она уже говорила выше, по характеру ФИО1 очень добрый человек и трусоват. Он никогда не участвовал в драках. Более того ФИО3 просто старался ни с кем не ссориться. Она больше чем уверена, что ФИО3 в содеянном преступлении чистосердечно раскаивается. Об этом свидетельствует тот факт, что Миша после совершения преступления не пытался скрыться и не пытался переложить свою вину на другого человека.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-139) следует, что ФИО13 приходился ей сожителем. Она с ним прожила в незарегистрированном браке около 12 лет. У них с ФИО13 есть совместный ребенок ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хочет отметить, что в свидетельстве о рождении их ребенка в графе отец отсутствует запись, и поэтому она является матерью одиночкой. Ребенку она дала отчество его родного отца, то есть ФИО13. Своего сожителя она может охарактеризовать с отрицательной стороны. За время их совместного проживания для семьи ФИО13 ничего не сделал хорошего. Она давно приняла решение развестись с ФИО13, однако боялась осуществить свое решение, так как ФИО13 угрожал ее убить, в случае если она подаст заявление на развод. В воспитании и содержании их совместного ребенка ее сожитель никакого участия не предпринимал. ФИО13 длительное время нигде не работал, последняя запись в его трудовой книжке датирована 2011 годом. Очень редко ФИО13 работал на путине в летне-осенний период времени, а также на лесопосадке. Фактически семью содержала она. ФИО13 занимался тем, что практический каждый день употреблял спиртные напитки. По характеру ФИО13 был задиристый, нахальный. Он постоянно выступал инициатором ссор и скандалов в селе. Неоднократно ФИО13 устраивал скандалы дома, и ей приходилось примерно 2 или 3 раза обращаться с заявлением в полицию. ФИО13 постоянно угрожал ей применением физического насилия. По поводу совершенного преступления в отношении ФИО13 ей лично известно следующее. Примерно за 3 дня до смерти, ФИО13 ушел в очередной алкогольный запой. Насколько ей известно, ФИО13 пьянствовал дома вместе со своей матерью, которая давно уже спилась. Можно сказать, что ФИО13 и его мать по своему образу жизни ничем не отличались друг от друга. После, ей от жителей села стало известно, что ФИО13 пришел домой к другому жителю села Дьячку М.В., где в ходе совместного употребления спиртных напитков между указанными лицами возникла очередная ссора. Прожив длительное время с ФИО13, она может со стопроцентной уверенностью сказать, что скорей всего ФИО13 спровоцировал ссору, он без этого попросту не мог. Более того, неоднократно ФИО13 лично ей говорил, что он неоднократно избивал ФИО1, в связи с тем, что тот отказывался ему приобретать спиртное. С ФИО2 она лично в каких-либо дружеских, приятельских отношений не состояла. Знает ФИО2, как жителя села. Ей известно, что он живет в незарегистрированном браке с ФИО7 №1, которая работает <данные изъяты> и в настоящий момент проживает в <адрес>. У ФИО1 детей нет. В селе Михаил характеризовался больше с удовлетворительной стороны. Он работал, спиртными напитками не злоупотреблял. По характеру тихий, спокойный, можно сказать, что трусоват, поскольку длительное время не мог ответить ФИО13. Она не слышала, чтобы ФИО1 участвовал в драках, с кем-то ссорился. Многие жители ее села удивлены, что именно ФИО3 убил ФИО13. Несмотря на вышеизложенное ФИО13 являлся ее гражданским мужем и отцом ее ребенка. В связи с его убийством ей причинен моральный вред.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту следователя следственного отдела по Смирныховскому району ФИО21 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КРСП ДД.ММ.ГГГГ за №пр-18, ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Смирныховскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области от начальника смены дежурной части ОМВД России по ГО «Смирныховский» поступило сообщение по факту обнаружения по адресу: <адрес>, трупа гражданина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти в виде многочисленных ран головы (т. 1 л.д. 18).

Из рапорта следователя следственного отдела по Смирныховскому району ФИО21 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №-пр-18 следует, что в следственный отдел по Смирныховскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской областиДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по ГО «Смирныховский» поступил материал проверки по сообщению ФИО7 №4 по факту возможного убийства ФИО1 по адресу: <адрес>, человека (т. 1 л.д. 19).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО22 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 минут поступило телефонное сообщение от ФИО7 №4, о том, что брат ее мужа ФИО1, проживающий в <адрес>, у себя в квартире, возможно, убил человека (т. 1 л.д. 22).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр <адрес>. Указанная квартира расположена в двухквартирном одноэтажном деревянном доме. Вторая часть двухквартирного одноэтажного деревянного дома отсутствует. Участок, на котором располагается данная квартира, по всему периметру обнесен деревянным забором. Вход на участок осуществляются через деревянную калитку, которая расположена с южной стороны. С восточной стороны придомовой территории расположена осматриваемая квартира. Вход в квартиру расположен с северной стороны и осуществляется через деревянную дверь, которая оборудована запорными устройствами и на момент осмотра отперта. При входе в квартиру установлено, что в ней имеется следующие помещения: веранда, кладовая, коридор, три жилые комнаты, кухня. При осмотре кухни установлено, что посередине осматриваемого помещения на полу в 1,2 м от западной стены до левой пятки и 1,30 м от южной стены до левой пятки расположен труп ФИО13 в положении лежа вниз лицом, ноги трупа согнуты в коленном суставе, правая и левая голени ног трупа прижаты к правому и левому бедру трупа соответственно, правая нога трупа ориентирована на восток, левая нога трупа ориентирована на запад, левая стопа трупа прижата к ягодичной области трупа и ориентирована на юг, правая стопа трупа ориентирована на юг. Правая рука трупа согнута в локтевом суставе и ориентирована на восток, левая рука трупа согнута в локтевом суставе и ориентирована на запад и ладонной поверхностью обращена вниз. Ладонная поверхность правой руки трупа обпачкана веществом красно-коричневого цвета. Верхняя часть туловища и голова трупа находится в пластмассовом овальном тазу голубого цвета. Дно таза наполнено жидкостью вещества красного цвета. Специалистом на марлевый тампон произведен смыв данного вещества со дна таза, после чего указанный тампон был упакован в бумажный конверт. На указанном тазу в диагональном положении установлена металлическая кочерга длиной 64 см, один из краев которой загнут, а к другому краю приварена металлическая пластина. На указанную металлическую кочергу опирается голова трупа, а именно лобная область. Данная кочерга обпачкана многочисленными пятнами сухого вещества красного цвета. Указанная кочерга изъята и упакована в бумажный пакет. Труп одет в следующую одежду: в куртку коричневого цвета, свитер черного цвета, футболку серого цвета, штаны черного цвета, носки черного цвета. Воротник куртки обпачкан веществом красного цвета. На голове трупа в затылочной части имеется два телесных повреждения. Голова трупа обпачкана веществом красного цвета, в виде потеков которые начинаются с теменной части головы и заканчиваются на затылочной части. Трупное окоченение выражено во всех группах мышц, верхних и нижних конечностях. Из носовой области имеется обильный сгусток вещества красно-коричневого цвета длиной 4,5 см. Язык трупа прикушен между зубами, зубы сомкнуты, губы синюшного цвета. После чего труп переворачивается на спину, под трупом на полу обнаружены многочисленные пятна и сгустки вещества красно-коричневого цвета. Где в 1,4 м от южной стены кухни и 1,27 м от западной стены кухни специалистом на марлевый тампон произведен смыв данного вещества с пола кухни, после чего указанный тампон был упакован в бумажный конверт. В 1,6 м. от западной стены кухни и 1,63 м. от южной стены кухни специалистом на марлевый тампон произведен смыв данного вещества с пола кухни, после чего указанный тампон был упакован в бумажный конверт. Также в кухне имеется обеденный стол, на котором обнаружен сотовый телефон в пластмассовом корпусе черного цвета марки <данные изъяты>. Указанный телефон изъят и упакован в бумажный пакет. Также на столе обнаружены три рюмки, одна из которых стеклянная прозрачная, а две керамические с рисунком птицы голубого цвета и коричневого цвета, соответственно. Указанные предметы изъяты и упакованы в картонную коробку. В юго-восточном углу кухни расположена дровяная кустарного изготовления, справа от дровяной печи, у южной стены расположены деревянные поленья в количестве 6 штук. Указанные поленья изъяты и упакованы в холщовый мешок. Кроме того в помещении кухни обнаружены стеклянные бутылки с алкогольной продукцией в количестве семи штук (т. 1 л.д. 23-39).

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в помещении морга ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» установлено, что на трупе имеются следующие телесные повреждения: в затылочной области головы имеются рваные раны мягких тканей. Дном раны является подлежащая кость. В проекции ран при пальпации определяется подвижность затылочной кости и костная крепитация. При исследовании раны обнаружен осколок затылочной кости. В ходе осмотра произведено изъятие одежды с трупа, а именно: трикотажный свитер «водолазка» серого цвета, куртка коричневого цвета, образец крови ФИО13 (т. 1 л.д. 40-43).

Согласно справке врача-судебно-медицинского эксперта ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти ФИО13 – открытая черепно-мозговая травма с повреждением костей черепа и головного мозга (т. 1 л.д. 44).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по ГО «Смирныховский» обратился ФИО1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> помещении кухни нанес ФИО13 не менее двух ударов поленом по голове, из раны пошла кровь, затем ФИО13 упал и скончался. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на 05 часов 00 минут находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 51-52).

Из протокола задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 понимает, в совершении какого преступления он подозревается. В содеянном преступлении он раскаивается. Он действительно совершил убийство ФИО13 (т. 1 л.д. 59-62).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 пояснил, что он и ФИО13 находились у него дома по адресу: <адрес> и распивали спиртное. В процессе распития спиртного ФИО13 пытался вывести его на драку, в какой-то момент ударил его кулаком по голове, несколько раз наносил удары ладонями по лицу, пинал его в нижнюю часть обеих ног. Когда он стал закладывать дрова в печь, ФИО13, сидящий в кресле пнул его в ягодичную область, на что он просил ФИО13 прекратить свои действия. После чего он продолжил закладывать дрова в печь, и в этот момент ФИО13 снова пнул его в ягодичную область, он в свою очередь, поленом, которое держал в руке, ударил ФИО13 по затылку головы, примерно два раза. После чего ФИО13 засопел, он подумал, что ФИО13 заснул, в этот момент ФИО13 спустился на пол, ноги были прижаты к туловищу. Затем он увидел, как на шапке ФИО13 появилась кровь, он ему поставил таз, чтобы кровь туда стекала, а сам пошел на улицу покурить. После этого он вернулся в комнату дома и через некоторое время решил проверить ФИО13, зайдя на кухню, он увидел, что ФИО13 большей частью туловища находился в тазу, приподняв его, он увидел ФИО13 в крови и тогда понял, что убил его. После чего позвонил <данные изъяты> и стал дожидаться приезда сотрудников полиции. Находясь в кухне указанной квартиры, ФИО1 показал на манекене, каким образом, он нанес деревянным поленом удары по голове ФИО13. Также указал, где находился ФИО13 в момент нанесения ударов и указал местоположение ФИО13 после нанесенных им ударов по голове поленом. ФИО2 пояснил, что умысла на убийство ФИО13 у него не было, на его действия, он желал причинить ему только телесные повреждения (т. 1 л.д. 70-79).

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы трупа установлено, что при исследовании трупа ФИО13 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая тупая черепно-мозговая травма с повреждением костей свода и основания черепа и повреждением головного мозга: две ушибленные раны в затылочной области, обширные кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, фрагментарно-оскольчатый перелом затылочной кости, конструкционный перелом тела клиновидной кости, субдуральная гематома в затылочной области объемом около 40 мл, обширные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, разрушение вещества головного мозга в затылочных долях, кровоизлияния в желудочки головного мозга, внутримозговая гематома в левом полушарии мозжечка, отек головного мозга. Данное телесное повреждение образовалось незадолго до наступления смерти от минимум двух травматических воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в результате деревянного полена. Данные телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени, и поэтому раздельной квалификации по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не подлежат. Все вышеперечисленные повреждения в совокупности явились опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. Ссадина в лобной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани образовалась незадолго до наступления смерти, в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, так и от удара о таковой, не состоит в причинной связи с наступлением смерти, и у живых лиц не повлекла бы за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Смерть ФИО13 наступила не менее за 36 часов до начала исследования трупа, в результате открытой тупой черепно-мозговой травмы с повреждением костей свода и основания черепа и повреждением головного мозга, о чем свидетельствует наличие повреждений, характерная морфологическая картина и данные судебно-гистологического исследования. При судебно-химическом исследовании крови, мочи трупа ФИО13 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови- 5,0 промилле, в моче – 5,3 промилле, что у живых лиц оценивается как тяжелое отравление алкоголем (т. 1 л.д. 173-180).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 184-185).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у обвиняемого ФИО1 изъята принадлежащая ему одежда, а именно: спортивные штаны синего цвета с двумя белыми вертикальными полосками по шву на обеих штанинах и двумя прорезными карманами; кофта серо-коричневого цвета, передняя часть которой имеет рисунок в виде диагональных полос, на груди имеется прорезной карман (т. 1 л.д. 188-191).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, произведен забор крови из вены руки у обвиняемого ФИО1, который помещен на марлевый тампон (т. 1 л.д. 192-194).

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств судебно-биологического отделения установлено, что кровь потерпевшего ФИО13 относится к группе крови А. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе крови О. На «толстовке»-свитере, на куртке, изъятых в ходе осмотра трупа обнаружены пятна крови человека, выявлены антигены А,Н. антиген Н, как сопутствующий антиген, содержится в крови людей с группами крови: А, В, АВ в разной степени выраженности; в крови лиц с группой крови О – антиген основной, групоопределяющий антиген. Таким образом, в пределах системы АВО, пятна крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах, могли произойти: от человека с группой крови А, в том числе от потерпевшего ФИО13. Частичную примесь крови от обвиняемого ФИО1 в этих пятнах также нельзя исключить. От одного обвиняемого ФИО1 кровь в данных пятнах образоваться не могла (т. 1 л.д. 199-205).

Заключением эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств судебно-биологического отделения установлено, что кровь потерпевшего ФИО13 относится к группе крови А. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе крови О. На кофте (на манжетах правого и левого рукавов), изъятой в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, обнаружены слабовыраженные следы крови человека, установить групповую принадлежность которых, при неоднократных исследованиях, не удалось из-за малого количества крови в этих следах. На спортивных брюках, изъятых в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, следов крови не выявлено (т. 1 л.д. 211-216).

Заключением первичной, стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 229-230).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены, а в последующем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: трикотажный свитер «водолазка» серого цвета, воротник сойка, на передней поверхности слева принт черного цвета в виде двух вертикальных, параллельно расположенных прерывистых полос, в грудном отделе прямоугольник с изображением «лисы», изъятый в ходе осмотра трупа ФИО13; кофта из полусинтетического трикотажа основного серого цвета, на передней поверхности с рисунком в виде косых полос черного и светло-коричневого цвета, изъятая в ходе выемки у обвиняемого ФИО1; спортивные брюки из полусинтетического трикотажа синего цвета, с начесом с изнаночной стороны, по бокам с двумя белыми полосами (лампасами), пояс стягивается на резинку, в верхней трети по одному боковому карману, ниже кармана вышивка с рисунком и надписью <данные изъяты> нитками белого цвета, изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО1; куртка из плотной синтетической ткани коричневого цвета со вставками на полах и спинке, по бокам из синтетической ткани «в рубчик» аналогичного цвета, с пристегивающейся утепленной синтепоном подстежкой, основного коричневого цвета, на спинке из ткани в полоску серо-коричневого цвета, изъятая в ходе осмотра трупа ФИО13; марлевый тампон с пятном бурого цвета, пропитывающим и уплотняющим все слои марли, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования; марлевый тампон с пятном буро-коричневого цвета, пропитывающим и уплотняющим все слои марли, изъятый в ходе осмотра трупа ФИО13; мобильный телефон марки <данные изъяты> черного цвета с серийным номером №, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора МТС за № и абонентским номером №; изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; металлическая кочерга, длинной 50 см, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; деревянные поленья разных размеров в количестве 6 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; три рюмки, одна из которых из прозрачного стекла, остальные в виде кружек с цветным рисунком из керамики с ручкой на боковой поверхности, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; три фрагмента марли, на поверхности которого пятно буро-коричневого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233-246, 247-248).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7 №3, ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №5, ФИО7 №4, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с этим суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает показания вышеуказанных лиц достоверными и правдивыми.

Заключения судебных экспертиз, изложенные в приговоре, выполнены экспертами в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела, установленным судом, поэтому суд признает их достоверными и могут быть положено в основу обвинительного приговора суда.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, судом учитывается, что они даны в присутствии защитника, в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, совпадают во многих существенных деталях и подтверждают версию обвинения об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО13, суд признает его показания на предварительном следствии, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положено в основу обвинительного приговора суда.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они последовательны и логичны, согласуются во многих существенных деталях с показаниями вышеуказанных свидетелей, в связи с чем могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует способ совершения преступления и орудие преступления в виде деревянным поленом в область жизненно важного органа - по голове, характер и локализация телесных повреждений в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы с повреждением костей свода и основания черепа и повреждением головного мозга: двух ушибленных ран в затылочной области, обширных кровоизлияний в мягкие ткани затылочной области, фрагментарно-оскольчатого перелома затылочной кости, конструкционного перелома тела клиновидной кости, субдуральной гематомы в затылочной области объемом около 40 мл, обширных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, внутримозговой гематомы в левом полушарии мозжечка, отека головного мозга, которые в совокупности являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Отношение подсудимого к наступлению смерти ФИО13 выражается в неосторожности, так как ФИО1 не предвидел возможность наступления последствий в виде смерти, но, нанося не менее двух ударов деревянным поленом в область жизненно важного органа - по голове ФИО13, должен был и мог их предвидеть.

Между причиненными ФИО1 телесными повреждениями ФИО13 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО13 имеется прямая причинно-следственная связь, что установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной защиты.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, юридически не судим (т. 2 л.д. 6, 7-11), УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 30), по прежнему месту работы директором ООО «Северянка» и по месту жительства руководителем ТО <адрес> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 32, 34, 160), жителями <адрес> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 161), в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 36), в ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер»и ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» на учете не состоит (т. 2 л.д. 37, 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, и в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Нахождение виновного при совершении преступления в состоянии опьянения и указание на это в предъявленном обвинении и в приговоре само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1, а также учитывая что, состояние алкогольного опьянения не оказало определяющего влияния на совершение преступления, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в совершении преступления в состоянии опьянения. Иных отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Суд также не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, способа совершения преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд считает, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, не находя при этом, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора МТС за № и абонентским номером №, подлежит возвращению ФИО1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- 3 рюмки; 6 деревянных поленьев; металлическая кочерга, спортивные штаны синего цвета и кофта серо-коричневого цвета подлежат уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- куртка коричневого цвета и толстовка серого цвета, принадлежащие ФИО13, подлежит возвращению представителю потерпевшего Потерпевший №1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- 3 смыва крови, марлевый тампон с образцом крови ФИО1 и марлевый тампон с образцом крови ФИО13 подлежат уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания срок предварительного содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора МТС за № и абонентским номером №, возвратить ФИО1;

- 3 рюмки; 6 деревянных поленьев; металлическую кочергу, спортивные штаны синего цвета и кофту серо-коричневого цвета уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- куртку коричневого цвета и толстовку серого цвета, возвратить представителю потерпевшего Потерпевший №1;

- 3 смыва крови, марлевый тампон с образцом крови ФИО1 и марлевый тампон с образцом крови ФИО13, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего приговора.

Председательствующий Е.В. Чемис