Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело №2-227/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Апастовскому аграрному колледжу об установлении периода обучения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Апастовскому аграрному колледжу об установлении периода обучения.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 суду пояснили, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался на очном обучении в Апастовском СПТУ-26 по специальности «Тракторист III класса». Однако, в Аттестате № от ДД.ММ.ГГГГ срок обучения в СПТУ-26 ФИО1 указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в справке Апастовского аграрного колледжа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 обучался в Апастовском СПТУ-26 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о периоде обучения ФИО1 в СПТУ-26, содержащиеся в свидетельстве № не находятся в противоречии со сведениями о периоде обучения ФИО1 в СПТУ-26, содержащимися в аттестате №, поскольку последний содержит лишь сведения о непосредственном периоде теоретического обучения, но не содержит сведений о прохождении производственной практики после обучения. Установление периода обучения в среднем специальном образовательном учреждении - СПТУ-26 до поступления на службу, имеет юридическое значение, поскольку в дальнейшем для него будет являться основанием для обращения по месту прохождения службы для назначения пенсии в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Просили удовлетворить заявление.

Ответчик - представитель Апастовского аграрного колледжа ФИО3 иск признал и пояснил, что он поднял архивные документы и согласно подтверждающей документации ФИО1 обучался в СПТУ-26 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство №. На основании приказа Министерства образования РТ № от ДД.ММ.ГГГГ СПТУ -26 переименовано в профессиональное училище №,

на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Кабинета Министров РТ на базе «Профессионального училища №» создано Государственное автономное образовательное учреждение начального профессионального образования «Апастовский профессиональный лицей №», на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Кабинета Министров РТ «Апастовский ПЛ-92» переименован и изменен статус в ГАОУ СПО « Апастовский аграрный колледж», на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Кабинета Министров РТ государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Апастовский аграрный колледж» переименовано в государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Апастовский аграрный колледж».

Выслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Апастовского аграрного колледжа ФИО3 иск ФИО1 признал, выразив это в письменном заявлении, приобщенном к гражданскому делу по иску ФИО1 к Апастовскому аграрному колледжу об установлении периода обучения. Представителю ответчика Апастовского аграрного колледжа ФИО3 последствия признания иска ФИО1, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 представителем ответчика Апастовского аграрного колледжа ФИО3, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым иск ФИО1 к Апастовскому аграрному колледжу об установлении периода обучения удовлетворить, установить периодом обучения ФИО1 в СПТУ- 26 является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к Апастовскому аграрному колледжу об установлении периода обучения удовлетворить.

Установить, что периодом обучения ФИО1 в СПТУ- 26 является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Р.С.Ахунов