Решение № 2-3290/2023 2-564/2024 2-564/2024(2-3290/2023;)~М-3386/2023 М-3386/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-3290/2023

УИД 23RS0024-01-2023-004539-73

К делу №2-564/2024 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что 30.04.2023 в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1 и ФИО2 Виновником ДТП является ФИО1 В результате указанного ДТП был причинен вред имуществу принадлежащему потерпевшему ФИО2

Далее истец указывает, что на момент ДТП автомобиль Volkswagen Touareg госномер А313ВС93 был застрахован по договору страхования транспортных средств КАСКО.

02.05.2023 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 2 760 000,00 рублей. На основании условий правил страхования было установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно. Сумма выплаченного страхового возмещения составила 1 756 970,00+913 030,00 =2 670 000,00 руб., стоимость годных остатков 1 811 000,00 руб., 2 670 000,00- 1 811 000,00 руб.=859 000,00 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована. Таким образом, истец полагает, что ответчик должен возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 859 000,00 руб.

В связи с изложенным истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Варениковской, Крымского района, Краснодарского края (паспорт № выдан ГУ МВД России по <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 859 000,00, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 790,00 рублей.

А всего взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 870 790,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна