Приговор № 1-152/2017 1-485/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Трифонова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Аверьяновой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководствуясь сложившейся личной неприязнью к ... Потерпевший №1, находящемуся в кухне вышеуказанной квартиры, вооружившись кухонным ножом и применяя его в качестве оружия, нанесла данным ножом один удар в спину ... Потерпевший №1, в область левой боковой поверхности грудной клетки, В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен физический вред, выразившийся в причинении ему острой физической боли и, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесного повреждения в виде колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в брюшную полость, с повреждением селезенки и поджелудочной железы, которая согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 6.1.15), причинила тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также принимая во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по данному факту по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной ФИО1 – в быту характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и близких ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу пункта «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие ... у виновной, активное способствование расследованию и раскрытию совершенного преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Поскольку нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, по мнению суда, существенно повлияло на ее поведение и явилось одним из условий совершения данного преступления, суд усматривает в действиях подсудимой ФИО1 отягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 11 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что именно такое состояние подсудимой сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и совершению данного преступления.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, а также суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении

до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: нож и футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий