Решение № 2-1803/2018 2-1803/2018 ~ М-1437/2018 М-1437/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1803/2018

Р Е Ш Е Н И Е 2-1803/2018

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кашиной Е.В.,

С участием истцов ФИО1, ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 17 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО1 обратились в Ухтинский суд с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке приватизации. В обоснование иска указывая, что они и несовершеннолетняя дочь Д.А.(участвовала в приватизации жилого помещения) занимают вышеуказанное жилое помещение на условиях договора социального найма, истцы имеют право на приватизацию спорного жилого помещения. Обратившись в КУМИ с заявлением о заключении договора на бесплатную передачу квартиры в собственность, получили отказ в связи с тем, что отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства истца ФИО1 за период <...> г. по <...> г. и с <...> г. по <...> г.., а также сведения в отношении истца ФИО2 о регистрации по месту жительства за период с <...> г. по <...> г.., с <...> г.. по <...> г. Ранее истцы в приватизации жилых помещений не участвовали. В период с <...> г. по <...> г. Митина обучалась в профессиональном училище № 9 ...., с <...> г. по <...> г. обучалась в Сыктывкарском технологическом колледже, проживала в общежитии. ФИО2 в период с .... г. проживал у сестры М.А. и имел временную регистрацию по месту жительства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1. на требованиях настаивали, пояснили, что были зарегистрированы в жилых помещениях родителей, некоторое время проживали без регистрации месту жительства.

Представители КУМИ и администрации МОГО «Ухта» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3,10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

Спорное жилое помещение- комнаты №№ ...., расположенные по адресу: ...., находятся в муниципальной собственности, специальным статусом не обладают.

<...> г.. на основании решения Ухтинского городского суда от <...> г.. № ...., Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и ФИО1 заключили договор социального найма жилого помещения № .... по адресу: ..... В качестве членов семьи в договор социального найма включены супруг ФИО2, дочь Д.А., .....р.

Согласно данным регистрационного учета на настоящее время в спорном жилом помещении значится зарегистрированными ФИО2, ФИО3, .....р.

<...> г. ФИО1, ФИО2 обратились в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о передаче им в равнодолевую собственность в порядке приватизации вышеуказанного жилого помещения.

Уведомлением КУМИ от <...> г. № .... в оформлении договора приватизации отказано, поскольку не предоставлены справки с места жительства ФИО2 за период с <...> г.. по <...> г.., и с <...> г.. по <...> г.., ФИО1-за период с <...> г.. по <...> г.., и с <...> г. по <...> г..

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истца М-ны занимают жилое помещение на условиях договора социального найма. Несовершеннолетняя дочь истцов Д.А. участвовала в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Из материалов дела следует, ФИО4, <...> г..р., уроженка ...., была зарегистрирована по месту жительства с рождения по <...> г.. по адресу: ...., затем с <...> г.. по <...> г.. была зарегистрирована там же, снята с учета в связи с выбытием в ..... С <...> г. по <...> г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..... На территории .... в собственность жилье в порядке приватизации не получала (справка МБУ «Жилищное управление» .... от <...> г.. № ....). В период обучения в Сыктывкарском колледже сервиса и связи ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства с <...> г.. по <...> г.. в общежитии по адресу:..... В другие спорные периоды проживала без регистрации по месту жительства.

ФИО2, <...> г.р., уроженец ...., был зарегистрирован по месту жительства: .... следующие периоды: с <...> г. по <...> г., с <...> г.. по <...> г.., с <...> г. по <...> г.., после чего был зарегистрирован в общежитии по адресу: ..... Согласно справке Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» от <...> г. № .... право на приватизацию жилых помещений ФИО2 не использовал.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра»по Республике Коми от <...> г.. отсутствуют сведения о правах ФИО2, и ФИО1 на объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению.

Исходя и вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1,, <...> г..р., ФИО2, <...> г.р., право собственности в порядке приватизации (по 1/2 доле за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца.

Судья- М.В.Корниенко