Решение № 2-227/2019 2-3-9/2020 2-9/2020 2-9/2020(2-227/2019;)~М-258/2019 М-258/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-227/2019

Дело № 2-3-9/2020

УИД 64RS0042-03-2019-000328-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция» о взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд (3) Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция» (далее – ООО «Ровенская МТС») о взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Ровенская МТС» договор займа №, согласно которому истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей. Согласно п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа устанавливались в размере 10,3 % годовых и подлежали выплате заемщиком в день возврата суммы займа. Договор займа был заключен сторонами на срок до 31 декабря 2015 года. Условиями договора предусматривалось, что если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не потребует расторжения договора, то договор считается пролонгированным на тот же срок, то есть до 01 июля 2018 года (п. 2.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок – 31 декабря 2015 года, по истечении пролонгированного срока и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, условия договора нарушены, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «Ровенская МТС» в свою пользу сумму займа, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 декабря 2019 года в размере 382 581 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 декабря 2019 года в размере 52 886 руб. 99 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Ровенская МТС» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, возражений не представило, об отложении дела не ходатайствовало.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского Кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащиеся в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст.ст. 160, 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «Ровенская МТС» договор займа №, согласно которому истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д. 7-8).

ФИО1 исполнила свои обязательств, передав заемщику сумму займа в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ровенская МТС» обязалось уплатить истцу проценты на сумму займа в размере 10,3 % годовых, которые подлежали выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

Договор займа был заключен сторонами на срок до 31 декабря 2015 года. Условиями договора предусматривалось, что если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не потребует расторжения договора, то договор считается пролонгированным на тот же срок, то есть до 01 июля 2018 года (п. 2.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В срок до 31 декабря 2015 года, по истечении пролонгированного срока и до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены.

Данные обстоятельства никем не оспорены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа (л.д.12-13, 16).

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат им суммы займа истцу в счет погашения долга, не опроверг размер суммы денежных средств, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора займа.

Договор займа и его условия ответчиком не оспорены.

В соответствии с ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами не оспорено, что в установленный срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, условия договора нарушены.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, в пользу истца подлежит взысканию сумму займа в размере 500 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 декабря 2019 года в размере 382 581 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 04 декабря2019 года, то есть после истечения с учетом пролонгации срока возврата заемных денежных средств, суд, рассматривая спор в пределах исковых требований, соглашается с представленным ФИО1 соответствующим расчетом, который ответчиком также не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 декабря2019 года в размере 52 886 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция» о взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 декабря 2019 года в размере 382 581 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 декабря2019 года в размере 52 886 руб. 99 коп., а всего взыскать 935 468 (девятьсот тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 24 января 2020 года.

Судья С.И. Руденко