Приговор № 1-389/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-389/2025

УИД 78RS0016-01-2025-010387-40

Дело № 1-389/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 8 декабря 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре Селезневой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

она (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленный период времени, но не ранее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела путем получения в дар пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ № отдела ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является семью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 69 г, что является значительным размером, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранила во внутреннем кармане кожаной сумки коричневого цвета с надписью «6», принадлежащей ей и находящейся при ней, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут у <адрес> последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут в служебном помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно возраст, состояние здоровья, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации, места жительства и места работы, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее имеется алкоголизм (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости средняя стадия). По своему психическому состоянию ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, т.е. участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В период инкриминируемого деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных, свидетельствующих об употреблении испытуемой наркотических веществ с формированием психофизической зависимости в настоящее время не имеется, следовательно, наркоманией она не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимой, в частности ее трудоспособность, наличие места работы и постоянного источника дохода, размер данного дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: электронные весы в виде раскладушки из полимерного материала черного цвета, 5 пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделен в отдельное производство материал проверки (КУСП-№) по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства: вещество, массой 0, 66 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции №, № пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящийся при уголовном деле, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному материалу, в связи с чем они подлежат дальнейшему хранению в указанных местах до принятия решения по выделенному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по Санкт-Петербургу; кор.счет № 40102810945370000005; ОКТМО 40305000; КБК 18811603200010000140; УИН 18857825010100011925.

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: электронные весы в виде раскладушки из полимерного материала черного цвета, 5 пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, - уничтожить; вещество массой 0, 66 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции №, 1 пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящийся при уголовном деле, - хранить в указанных местах до принятия решения по выделенному материалу (КУСП-№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья