Приговор № 1-492/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-492/2021

Дело № 1-492/2021

УИД: 16RS0049-01-2021-008938-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 30 июля 2021 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Сибагатуллина Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитонова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ---, судимого: 1. 07 мая 2018 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161, статьи 73 УК РФ на 2 года лишение свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года. По постановлению Авиастроительного районного суда г. Казани от 27.03.2019 условное осуждение отменено и направлен в места лишение свободы; 2. 28 октября 2019 года Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 07.05.2018, итого общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 10.08.2020 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 07 часов 52 минут до 08 часов 42 минут 28 мая 2021 года ФИО1, из корыстных побуждений, путем найденной им банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, с целью хищения имеющихся на ней денежных средств, умышленно, тайно похитил с банковского счета №--, принадлежащего Потерпевший №1, открытого 14 октября 2020 года в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: ... ..., денежные средства на общую сумму 10 104 рублей 19 копеек, произведя оплаты покупок указанной банковской картой, используя бесконтактную платежную систему «PayPass», на терминалах безналичного расчета, установленных в различных торговых точках на территории г. Казани, а именно: 28 мая 2021 года в 07 часов 52 минуты, находясь в магазине «Свежий хлеб, молоко», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, проспект Фатыха Амирхана, д. 2, к. 1, совершил покупку товара на сумму 274 рублей 00 копеек, в 07 часов 53 минуты совершил покупку товара на сумму 432 рубля 00 копеек; 28 мая 2021 года в 07 часов 58 минут, находясь в магазине «Техас», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, подземный переход на пересечении проспекта Фатыха Амирхана - проспекта Хусаина Ямашева, совершил покупку на сумму 382 рубля 50 копеек; 28 мая 2021 года в 07 часов 59 минут, находясь в магазине «К чаю», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, подземный переход на пересечении проспекта Фатыха Амирхана - проспекта Хусаина Ямашева, совершил покупку товара на сумму 98 рублей 00 копеек; 28 мая 2021 года в 08 часов 08 минут, находясь в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Четаева, д. 27, совершил покупку товара на сумму 502 рубля 00 копеек, в 08 часов 12 минут совершил покупку товара на сумму 762 рубля 00 копеек; 28 мая 2021 года в 08 часов 18 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, проспект Хусаина Ямашева, д. 69, совершил покупку товара на сумму 752 рубля 14 копеек, в 08 часов 19 минут совершил покупку товара на сумму 999 рублей 90 копеек, в 08 часов 21 минуту совершил покупку товара на сумму 788 рублей 92 копейки; 28 мая 2021 года в 08 часов 30 минут, находясь в магазине «Ксерокопия» ИП ФИО2, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, проспект Хусаина Ямашева, д. 69, совершил покупку товара на сумму 150 рублей 00 копеек; 28 мая 2021 года в 08 часов 32 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, проспект Фатыха Амирхана, д. 21, совершил покупку товара на сумму 999 рублей 96 копеек, в 08 часов 34 минуты совершил покупку товара на сумму 811 рублей 58 копеек, в 08 часов 35 минут совершил покупку товара на сумму 811 рублей 58 копеек, в 08 часов 35 минут совершил покупку товара на сумму 999 рублей 95 копеек, в 08 часов 36 минут совершил покупку товара на сумму 499 рублей 96 копеек; 28 мая 2021 года в 08 часов 41 минуту, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, проспект Фатыха Амирхана, д. 17, совершил покупку товара на сумму 839 рублей 70 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 104 рублей 19 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью и суду показал, что --.--.---- г. около 07 часов 30 минут он проходил возле ... .... Возле магазина «Улыбка радуги», который расположен в этом же доме, где у входа двери он нашел банковскую карту ВТБ банка, оформленную на некую Потерпевший №1. После чего он взял эту карту и пошел по разным магазинам, где покупал продукты и товары, расплачиваясь на кассах этой банковской картой путем оплаты бесконтактного платежа. Товары он набирал на сумму не более 1000 рублей, а всего похитил с карты денежные средства на сумму, как указано в обвинении, а именно 10 104 рублей 19 копеек. Причиненный им материальный ущерб в результате совершенного им преступления потерпевшей возмещен в полном объеме.

Аналогичные показания содержаться в протоколе проверки показаний на месте и чистосердечном признании, в которых подсудимый полностью признался в совершении данного преступления, а также указал места, где нашел банковскую карту и магазины, в которых он приобретал с ее помощью товар (том 1, л.д. 17, 28-30).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показал, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ», которую она оформила в октябре 2020 года в ПАО «ВТБ» по адресу: <...>. 27 мая 2021 года она находилась на работе в магазине «Улыбка радуги» по адресу: <...>. После работы около 21.00 часов она закрыла магазин и направилась домой. 28 мая 2021 года утром она зашла в мобильное приложение ПАО «ВТБ», установленное на ее сотовом телефоне и обнаружила, что с принадлежащей ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 10 094 рублей 19 копеек. Причиненный для нее ущерб является не значительным.

Из оглашенный показаний свидетеля ФИО6 в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <...>. 28 мая 2021 года около 08 часов 00 минут в магазин пришли двое молодых парней и совершили две покупки на сумму 502 рубля и 762 рубля. Оплату производили банковской картой с системой «PAY PASS» (том 1, л.д. 75-76).

Аналогичные показания содержатся в протоколах допросов свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые были оглашены в суде с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в магазины, в которых они работают, утром 28 мая 2021 года заходил молодой парень, приобретал товары, расплачиваясь банковской картой путем бесконтактной оплаты (том 1, л.д. 80-81, 85-86, 95-96).

Из показаний свидетеля ФИО10, которые были оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что 29 мая 2021 года в дежурную часть ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани, обратилась гражданка ФИО3 по факту хищения денежных средств в сумме 10 104 рублей 19 копеек с банковской карты ПАО «ВТБ». Им был осуществлен выезд по адресу: <...>, в магазин «Пятерочка», в котором исходя из выписки ПАО «ВТБ» была осуществлена оплата товара 28 мая 2021 года в период времени с 08 часов 32 минут по 08 часов 35 минут. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных торговом зале вышеуказанного магазина, установлено, что в указанный период времени на кассе № 1 совершал покупки молодой человек, одетый в черную кофту, серые спортивные штаны, в черные кроссовки, на шее которого была серебряная цепь, волосы темного цвета, худощавого телосложения, ростом 165-170 см, который расплачивался банковской картой черного цвета с синем узором. После просмотра видеозаписи, продавец данного магазина пояснила, что данный молодой человек, является постоянным покупателем, предположительно проживает рядом с данным магазином. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был обнаружен во дворе дома № 21 по проспекту Фатыха Амирхана парень, который был похож по приметам на того человека, которого он видел на видеозаписи. Им оказался ФИО1, --.--.---- г. года рождения, который признался в хищении денежных средств Потерпевший №1 (том 1, л.д. 102-104).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило у него с банковского счета денежные средства в суме 10 104 рубля 19 копеек (том 1, л.д. 3).

Протоколами осмотров места происшествий, согласно которым были осмотрены помещения: магазина «Свежий хлеб, молоко», расположенного по адресу: <...>, корпус № 1; магазина «Техас», расположенного в подземном переходе на пересечение проспект Фатыха Амирхана – проспект Хусаина Ямашева г. Казани, изъято фотоизображение чека на сумму 382 рублей 50 копеек; магазина «К чаю», расположенного в подзем переходе на пересечении проспекта Фатыха Амирхана – проспекта Хусаина Ямашева г. Казани; магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <...>; магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, изъяты три чека оплаты на сумму 999 рублей 00 копеек, 788 рублей 92 копейки, 752 рублей 14 копеек; магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, изъят чек на сумму 150 рублей 00 копеек; магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, изъяты 5 чеков на сумму 499 рублей 00 копеек, 811 рублей 00 копеек, 811 рублей 00 копеек, 999 рублей 95 копеек, 999 рублей 96 копеек; магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, изъят товарный чек № 23112-683330 от 28.05.2021 на сумму 839 рублей 70 копеек (л.д.60-62, 64-66, 69-71, 72-74, 77-79, 82-84, 87-89, 92-94).

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты проводные наушники белого цвета (том 1, л.д.25-27).

Все изъятые по делу копии кассовых чеков и их фотоизображения, проводные наушники осмотрены соответствующими протоколами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 105-109, 147).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку подсудимый адекватно воспринимает происходящие события.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей, которые были оглашены в суде и иными материалами, которые были исследованы, они согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который полностью признал обстоятельства совершения им преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, а также самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания сторон, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и подлежит исключению как вмененный излишне, поскольку причиненный имущественный ущерб в сумме 10 104 рублей 19 копеек, с учетом дохода и материального положения потерпевшей Потерпевший №1, суд не может признать значительным.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по данному факту по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания подсудимого суд учитывает положения требований статей 6, 43 и части 1 статьи 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого: ранее судим, в быту характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, а также силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд приходит к выводу, что совершенное преступление ФИО1 и его личность не утратили общественной опасности, и поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. По тем же мотивам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке установленном статьи 53.1 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять в отношении него наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены в качестве дополнительных наказаний в санкции части 3 статьи 158 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключению под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в заде суда. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию выписки ПАО «ВТБ», фотоизображение движения товаров в магазине «Техас», копию кассовых чеков из магазина «Пятерочка», копию кассового чека из магазина «Ксерокопия» ИП ФИО2, копию товарного чека №-- от 28.05.2021 года, скриншот с мобильного телефона потерпевшей, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах: «Пятерочка» по адресу: <...>, «Пятерочка» по адресу: <...>, «К чаю», расположенном в подземном переходе на пересечение проспекта Ф.Амирхана - проспекта Х.Ямашева, чистосердечное признание ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела; проводные наушники белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г. Казани, - вернуть осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор07.10.2021