Решение № 2-3535/2017 2-3535/2017~М-3511/2017 М-3511/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3535/2017

Дело № 2-3535/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска ссылается на то, что 18.07.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «Агросоюз» предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 18% годовых, начисленных ежедневно на остаток суммы кредита ссудной задолженности подлежащей возврату, на срок 60 месяцев. Истец своевременно и в полном объеме исполнил перед ответчиком все принятые на себя обязательства. Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. По состоянию на 02.10.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 87 968,48 рублей, из которых основной долг – 83 263,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 833,25 рублей, неустойка по основному долгу – 1 560,79 рублей, неустойка по просроченным процентам - 310,85 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что получил в Банке кредит в размере 300 000 рублей, оплату производил ежемесячно до июля 2017 года в размере 7 650 рублей. С августа 2017 года оплату по договору не производит из-за тяжелого материального положения. Представленный Банком расчет, не оспаривает.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что 18.07.2013 года между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей, под 18% годовых, на срок 60 месяцев по 18.07.2018 года. Заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

По правилам ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из Графика платежей следует, что ответчик ежемесячно обязался вносить платежи в размере 7 650 рублей.

Суду представлена выписка по лицевому счету на ФИО1, из которой усматривается, что ответчик с августа 2017 года оплату по кредитному договору не производит.

В соответствии с п.5.3. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку – пеню в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк представил суду расчет, из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на 02.10.2017 года составляет: по основному долгу – 83 263.59 рублей; по процентам – 2 833,25 рублей; неустойка по основному долгу – 1 560,79 рублей; неустойка по просроченным процентам – 310,85 рублей.

Ответчик согласен с представленным Банком расчетом задолженности.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от 18.07.2013 года, исковые требования Банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора с ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит солидарно взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 839 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2013 года в размере 87 968,48 рублей и 2 839 рублей возврат госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.07.2013 года, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2017 года