Приговор № 1-42/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-42/2020

№ 1-42/2020

34RS0028-01-2020-000358-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Кащенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мусина Р.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 11 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, по вступившему в законную силу 12 февраля 2020 года постановлению мирового судьи судебного участка № 121 г. Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, по вступившему в законную силу 28 апреля 2020 года постановлению мирового судьи судебного участка № 121 г. Санкт-Петербурга от 6 марта 2020 года, которые не исполнены в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая указанное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,224 мг/л, реализуя преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль управления своего автомобиля 2106 государственный регистрационный знак <***> rus, завел двигатель и управлял автомобилем примерно до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции Отделения МВД России по Нехаевскому району и отстранен от управления указанным транспортным средством.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, после употребления спиртовой настойки, сел за руль автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> регион, и, отправился на АЗС, расположенную на окраине ст-цы Нехаевской, возвращаясь обратно, на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Поскольку, находился в состоянии алкогольного опьянения, и не отрицал этого, он согласился на прохождение освидетельствования на месте. Ему были разъяснены его права, порядок проведения освидетельствования. Был освидетельствован на месте, прибор показал алкогольное опьянение, с результатом он согласился и расписался в акте освидетельствования. Ранее, в 2019 году и 2020 году привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его виновность в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, также подтверждается, совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, в судебном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, ним совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Нехаевскому району ФИО3 примерно в 14 часов 45 минут, на <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 дал свое согласие. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, прибор показал результат более 1 мг/л, таким образом, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования и с тем, что находится в состоянии опьянения, о чем собственноручно сделал запись в протоколе и поставил свою подпись. При этом проводилась видеофиксация на видеорегистратор. В ходе проведения административного производства по делу об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показаниями свидетеля ФИО3, в судебном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по Нехаевском району ФИО2 на патрульном автомобиле осуществляли контроль за дорожным движением в ст-ца Нехаевская, хут. <адрес>. Примерно в 14 часов 45 минут на <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <***> регион, под управление ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 разъяснены права и обязанности предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибор показал результат 1,224 мг/л, то есть состояние опьянения у ФИО1 было установлено. ФИО1 с результатами освидетельствования и с тем, что находится в состоянии опьянения согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе. В ходе проведения административного производства по делу об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 является лицом подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что показания свидетелей логичны, последовательны, не содержат противоречий, ставящих под сомнение достоверность установленных на их основе обстоятельств. Они согласуются между собой, дополняют и детализируют друг друга, создают целостную картину содеянного ФИО1, позволяя достоверно воспроизвести его действия.

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20 октября 2020 года (л.д. 59, 60-63, 64) согласно которому осматривался автомобиль <данные изъяты> регион, которым ФИО1 управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являющийся средством совершения преступления и признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20 октября 2020 года (л.д. 69-71, 72), согласно которому осматривался оптический носитель информации в виде пластикового диска с отверстием в центре с видеозаписью задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> регион с признаками алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5), согласно которому на основании показаний технического средства измерения АКПЭ-01М, №7758, дата последней поверки прибора 16 марта 2020 года в 15 часов 15 минуты у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,224 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

- копией постановления об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка № 121 Санкт Петербурга (л.д. 31-40), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 12 февраля 2020 года;

- копией постановления об административном правонарушении от 6 марта 2020 года мирового судьи судебного участка № 121 Санкт Петербурга (л.д. 41-48), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление вступило в законную силу 28 апреля 2020 года;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району от 15 октября 2020 года (л.д.26), согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Наказание не отбыл;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), зарегистрированным в КУСП за № 1154 от 14 октября 2020 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он вёл себя адекватно, участвовал в исследовании доказательств, согласно медицинских справок, выданных ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ», наркологическим кабинетом Московского района г. Санкт-Петербурга и СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 8» г. Санкт-Петербурга, следует, что ФИО1 на учёте не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 100, 101, 102).

Таким образом, исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, проживает совместно с супругой и внучкой, оказывают помощь ТСЖ в управлении домом на общественных началах (л.д. 99), пенсионер, привлекался к административной ответственности (л.д. 106, 107-108).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого и условий его жизни, его отношения к совершённому деянию, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении осужденному наказания, суд, с учетом с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установил, что обстоятельства, в соответствии с ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> регион, хранящийся на автостоянке ООО «Фаэтон» по адресу: <адрес>, возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих их интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый так же вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника.

Судья О.О. Киселева