Решение № 12-28/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 12-28/2024

Дело (УИД) №29RS0026-01-2024-000463-33

Производство №12-28/2024


Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2024 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Аверина М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 Артёма ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Садур. № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Садур. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Артём ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 в жалобе просит отменить постановление, поскольку в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему автомобиль «Kia Mohave», государственный регистрационный номер <***>, был продан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минуты 56 секунд по адресу: ФАД М-8 «Холмогоры», 1141 км. 800 м. Архангельская область, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Kia Mohave государственный регистрационный номер <***> в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 114 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч.

Собственником (владельцем) транспортного средства «Kia Mohave», государственный регистрационный номер <***>, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся ФИО1 Артём ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Исходя из положений ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ установлено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ (о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ следует, что бремя доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения лежит на собственнике транспортного средства. Именно он обязан доказать, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ФИО1 представлен договор купли-продажи транспортного средства «Kia Mohave», государственный регистрационный номер <***>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с АО «РОЛЬФ» филиал «Северо-Запад».

Согласно карточке учета транспортного средства (на дату внесения изменений ДД.ММ.ГГГГ), собственником транспортного средства «Kia Mohave», государственный регистрационный номер <***>, является ФИО2, на основании договора ОСЗ/П-0077839 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собственником транспортного средства «Kia Mohave», государственный регистрационный номер <***>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подтвердились данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Kia Mohave», государственный регистрационный номер <***>, находился во владении и пользовании другого лица, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Садур. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Артёма ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина