Определение № 2-831/2017 2-831/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-831/2017

2-831-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года, г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя КУС МИЗО РБ по Учалинскому району ФИО1, представителя Администрации МР Учалинский район ФИО2, при секретаре Суяргуловой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3. к КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г. Учалы, Администрации МР Учалинского района РБ об установлении права собственности на нежилое здание и права аренды земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании Постановления Администрации МР Учалинский район № УД от ДД.ММ.ГГГГ ей в аренду предоставлен земельный участок площадью 9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> для установки киоска сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На данном участке построен магазин площадью 20,2 кв.м. В связи с тем, что ею своевременно не был продлен договор аренды, ответчик отказывается заключит новый договор.

Просит признать за ФИО3 право собственности на нежилое помещение – магазин общей площадью 20,2 кв.м. и право аренды на земельный площадью 41 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель КУС МИЗО РБ по Учалинскому району и г.Учалы ФИО1 и представитель Администрации МР Учалинский район ФИО2 просят прекратить производство по делу, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду, так как истица является индивидуальным предпринимателем, земельный участок предоставлялся для установки торгового киоска и используется в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Однако право на судебную защиту включает в себя и право на компетентный суд (право на надлежащего судью), что следует из положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1, части 3 статьи 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим, том числе, из гражданских правоотношений. Однако суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, упомянутым федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Таким образом, арбитражные суды являются судами, разрешающими экономические споры и иные дела, относящиеся к категории экономических дел, круг которых прямо определен действующим процессуальным законодательством.

Так, в силу части 1,2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Материалами дела установлено, что ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем произведена запись в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок отведен для установления торгового киоска. На данном участке построен магазин, который используется по назначению.

При изложенных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом РБ.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.4, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3. к КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г. Учалы, Администрации МР Учалинского района РБ об установлении права собственности на нежилое здание и права аренды земельного участка прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течении пятнадцати дней через Учалинский районный суд.

Судья Ф.М. Мухаметкильдин