Решение № 2-2296/2020 2-2296/2020~М-2031/2020 М-2031/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2296/2020

Дело №2-2296/2020

УИД 23RS0011-01-2020-003743-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 19 октября 2020 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировны,

с участием:

представителя ответчика: ФИО2 - ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удачный выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником имущества: опалубка строительная стеновая крупнощитовая из алюминиевого сплава размерами 3,0 м на 1,2 м в количестве 36 штук.

В период с 15.07.2019 г. по 26.08.2019 г. на земельном участке, принадлежащем ответчику, по договору строительного подряда, заключенному с ФИО2., проводились строительные работы с использованием указанной строительной опалубки.

В связи с расторжением договора, строительные работы прекращены, однако ответчик отказался возвратить часть опалубки в количестве 18 штук.

Поскольку в добровольном порядке ФИО2 отказался возвратить спорное имущество, просит истребовать его из незаконного владения ответчика.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в лице своего представителя исковые требования не признал, пояснив, что с истцом был заключен договор строительного подряда, по которому им истцу передано 400 000 руб. Поскольку истцом взятые на себя обязательства не выполнены, договор подряда расторгнут. В целях обеспечения сохранности опалубки она помещена на его земельный участок, однако он не отказывался возвратить указанное имущество истцу, поэтому просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.06.2020 г., Общество с ограниченной ответственностью «Удачный выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) включено в Единый государственный реестр юридических лиц, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий.

ООО «Удачный выбор» принадлежит опалубка строительная стеновая крупнощитовая из алюминиевого сплава размерами 3,0 м на 1,2 м в количестве 56 штук, что подтверждается выпиской из оборотно-сальдовой ведомости.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу вышеуказанной нормы права иск об истребовании имущества является виндикационным иском, правом на который обладает собственник имущества. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, находящееся у незаконного владельца в натуре.

09.07.2019 г. между ООО «Удачный выбор» и ФИО2. заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым Общество выполняет работы по строительству одноэтажного хозяйственного блока с мансардным этажом площадью 90,8 кв.м, по адресу: <адрес> стоимость которых определена сторонами в сумме 1 503 300 руб.

Согласно представленным материалам, ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Удачный выбор» и ФИО1 о расторжении договора строительного подряда от 09.07.2019 г., взыскании суммы предоплаты в размере 400 000 руб., неустойки в сумме 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также штрафа.

Из ходатайства ФИО2 следует, что с августа 2019 г. на территории домовладения по адресу: <адрес>, находится часть имущества, принадлежащего ООО «Удачный выбор» в виде опалубки строительной стеновой крупнощитовой из алюминиевого сплава размерами 3,0 м на 1,2 м в количестве 18 штук на сумму 180 000 руб.

01.04.2020 г. истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате принадлежащего ООО «Удачный выбор» имущества, однако в добровольном порядке меры по возврату имущества ответчиком не приняты.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 800 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удачный выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Удачный выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество - опалубку строительную стеновую крупнощитовую из алюминиевого сплава размерами 3,0 м на 1,2 м в количестве 18 штук, общей стоимостью 180 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удачный выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда

Принято 21 октября 2020 г.