Решение № 2-1423/2020 2-1423/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1423/2020

Дело № 2-1423/2020

24RS0017-01-2020-000422-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Меркуловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем <адрес> в <адрес>. Помимо нанимателя в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учета, в качестве членов семьи нанимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Ответчикам оказываются коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества в доме, но с ДД.ММ.ГГГГ они не в полном объеме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> (по оплате жилищных услуг) составила 30 939,19 руб., а также пени в размере 866,76 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> (по оплате коммунальных услуг) в размере 46 126,50 руб., а также пени 4 363,25 руб. На основании изложенных доводов истец просит суд в рамках уточнений взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> (по оплате жилищных услуг) составила 28 771,64 руб., а также пени в размере 866,76 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> (по оплате коммунальных услуг) в размере 46 126,50 руб., а также пени 4 363,25 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 668,87 руб.

Представители истца ООО УК «ЖСК», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела истец извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены заказной почтовой корреспонденцией по единственному известному адресу жительства и регистрации: <адрес>, сообщенному также отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Направленные ответчикам извещения возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия на то истца, а также надлежащего уведомления всех участвующих в деле лиц, с учетом введения ограничительных мер в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, исходя из обстоятельств настоящего дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствиеи лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилфонд») на основании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является управляющей организацией, обязанной выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден (вопрос №) размер платы за содержание и ремонт общего имущества, а также утвержден договор управления многоквартирным домом.

Исходя из представленной выписки из домовой книги (финансово-лицевого счета) в <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете наниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), малолетний ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, которые несут обязанности из договора социального найма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, соответствующие обязанности исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается детализацией начислений за жилищные и коммунальные услуги за требуемый период, а также справками о состоянии финансово-лицевых счетов № и №, из которых следует, что ответчиками производилась нерегулярная и не в полном объеме оплата произведенных начислений.

Согласно справкам о состоянии финансово-лицевых счетов № и № общая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по названному жилому помещению составила всего 74 898,14 руб.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела: выписками о состоянии финансово-лицевого счета, в которых отражены произведенные ежемесячно начисления и поступившие в счет исполнения обязательств денежные средства, представленными детализациями. В ходе рассмотрения дела ответчиками каких-либо возражений относительно размера неисполненных обязательств и периода просрочки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не представлено.

Как следует из представленной копии определения от ДД.ММ.ГГГГ, ранее сумма задолженности взыскивалась с ответчиков судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес>, отмененным определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт наличия у ответчиков солидарной и неисполненной в установленный срок обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанном размере, и приходит к выводу об удовлетворении в требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> в размере 28 771,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> в размере 46 126,50 руб.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчета, представленного истцом, который суд находит верным, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> составили 866,76 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> 363,25 руб. Начисленные пени являются соразмерными последствиям нарушения обязательства с учетом длительности допущенной просрочки.

Поскольку жилое помещение предоставлено ответчикам по договору социального найма, суд на основании статьи 69 Жилищного кодекса РФ, устанавливающей солидарную ответственность нанимателя и дееспособных членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, взыскивает суммы образовавшейся задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 668,87 руб.

Поскольку обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является солидарной, расходы по уплате государственной пошлины также взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> в размере 28 771,64 руб., пеню в размере 866,76 руб.; задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> в размере 46 126,50 руб., пеню в размере 4 363,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 668,87 руб. а всего взыскать 82 797 (восемьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2020.

Судья Л.В. Алексеева