Решение № 2-933/2025 2-933/2025~М-653/2025 М-653/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-933/2025

Дело № 2-933/2025

УИД: 66RS0028-01-2025-001066-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Байкалово 08.08.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, г.Камышлов, Камышловском и Пышминском районах к акционерному обществу «Мелиострой» об обязании выполнить требования санитарного законодательства,

у с т а н о в и л :

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, г.Камышлов, Камышловском и Пышминском районах обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мелиострой» об обязании выполнить требования санитарного законодательств по указанным в иске основаниям.

Просил возложить обязанность на АО «Мелиострой» разработать проект санитарно-защищенной зоны для объекта:

- асфальтобетонный завод, расположенный по адресу: Свердловская область, Байкаловский район, дор.Горбуновское-Байкалово-Ирбит 33 км. (кадастровый номер земельного участка 66:05:0404004:2);

В соответствии с п.3.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны санитарная классификация предприятий, сооружений, других объектов».

Обязать АО «Мелиострой» получить санитарно - эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитных зон санитарным правилам для объекта:

- асфальтобетонный завод, расположенный по адресу: Свердловская область, Байкаловский район, дор.Горбуновское-Байкалово-Ирбит 33 км. (кадастровый номер земельного участка 66:05:0404004:2);

В соответствии с ч.3 ст.20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения».

Решение суда исполнить в срок не позднее 10.01.2026.

Представитель истца Талицкий отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил заявленные требования удовлетворить..

Представитель ответчика АО «Мелиострой» ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, заявление представителя ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика АО «Мелиострой» ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, г.Камышлов, Камышловском и Пышминском районах к акционерному обществу «Мелиострой» об обязании выполнить требования санитарного законодательства – удовлетворить.

Обязать АО «Мелиострой» разработать проект санитарно-защищенной зоны для объекта:

- асфальтобетонный завод, расположенный по адресу: Свердловская область, Байкаловский район, дор.Горбуновское-Байкалово-Ирбит 33 км. (кадастровый номер земельного участка 66:05:0404004:2);

В соответствии с п.3.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны санитарная классификация предприятий, сооружений, других объектов».

Обязать АО «Мелиострой» получить санитарно - эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитных зон санитарным правилам для объекта:

- асфальтобетонный завод, расположенный по адресу: Свердловская область, Байкалвоский район, дор.Горбуновское-Байкалово-Ирбит 33 км. (КН земельного участка 66:05:0404004:2);

В соответствии с ч.3 ст.20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения».

Решение суда исполнить в срок не позднее 10.01.2026.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.