Решение № 2-403/2024 2-403/2024~М-292/2024 М-292/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-403/2024Скопинский районный суд (Рязанская область) - Гражданское № 62RS0№-23 Именем Российской Федерации 23 апреля 2024 г. <адрес> Скопинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д., с участием ст.пом. Скопинского межрайонного прокуратура – ФИО4, при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Скопинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к <данные изъяты> Скопинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ГБСУ РО «Скопинский дом -интернат общего типа для престарелых и инвалидов» в котором просил: - признать за Российской Федерацией право собственности на денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> на лицевом счете №<данные изъяты>). В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты>. В судебном заседании ст. пом. Скопинского межрайонного прокурора- ФИО4 поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик - <данные изъяты> дом- интернат общего типа для престарелых и инвалидов» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Из имеющейся в материалах дела письменной позиции по делу следует, что поскольку после смерти ФИО1отсутствуют наследники, то денежные средства принадлежащие ФИО1 в размере 1 023 руб.20 коп. являются выморочным имуществом и подлежат передаче в собственность РФ. ( л.д.53-54) Третье лицо - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав объяснения ст. пом. Скопинского межрайонного прокурора ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» и с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор и его заместитель вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В силу положений абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Из данных в п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснений следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Судом установлено, что ФИО1 проживал в ГБСУ РО «Скопинский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов», где ему оказывалась стационарная социальная услуга в форме социального обслуживания. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией договора социального обслуживания граждан в стационарных условиях №/Н от 31.12.2014г. ( л.д.8-11). Согласно копии свидетельства о смерти II - ОБ № от 28.06.2016г. (л.д.6), записи акта о смерти № от 28.06.2016г. (л.д.51) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной Скопинской межрайонной прокуратурой <адрес> проверки по соблюдению требований законодательства, регламентирующего вопросы использования денежных средств, принадлежащих умершим лицам, <данные изъяты> ( л.д.13-15) Согласно сообщений <адрес> нотариальной палаты № от 30.01.2024г. (л.д.17-18), № от 03.04.2024г. (л.д.52), сведений из реестра наследственных дел (л.д.54) наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В судебном заседании установлено и из <данные изъяты>. ( л.д.13-15) Сведений о наличии у ФИО1 наследников, о принятии наследниками ФИО1 какого-либо его имущества в материалах дела не имеется. Учитывая установленный нормами материального права порядок наследования выморочного имущества и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете к ГБСУ РО «Скопинский дом- интернат общего типа для престарелых и инвалидов», является выморочным и в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ГБСУ РО «Скопинский дом -интернат общего типа для престарелых и инвалидов» о признании права собственности -удовлетворить. Признать за Российской Федерацией право собственности на денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> Данное решение суда является основанием для совершения Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению <данные изъяты> сумме 1 023 руб.20 коп. в бюджет Российской Федерации Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья- Суд:Скопинский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Бубликова Юлия Дмитриевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Недостойный наследникСудебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ Восстановление срока принятия наследства Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|