Приговор № 1-449/2023 1-48/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-449/2023

Дело № 1– 48/2024

(25RS0029-01-2023-001667-32)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 25 апреля 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун В.В., секретарём судебного заседания Смирновой И.М.,

с участием государственных обвинителей –Щербина М.С., Семейкина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кучинской О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимой:

ДД.ММ.ГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, с ДД.ММ.ГГ находилась в федеральном розыске в связи с тем, что скрылась от контроля филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю,

осужденной ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1, в связи с осуществлением ею служебной деятельности, при следующих обстоятельствах. Так, подсудимая ФИО1 с ДД.ММ.ГГ содержится под стражей в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор XXXX Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (далее – ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю) как обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, уголовное дело в отношении которой находится в стадии судебного производства Уссурийского районного суда. Местом содержания ФИО1 являлось камерное помещение (камера) XXXX режимного корпуса XXXX поста XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор XXXX Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю, расположенное по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, входит в уголовно-исполнительную систему, является учреждением, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, выполняет функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и, которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц.

В соответствии с п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.8, 9.9, 9.10 Приказа Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и настоящими Правилами; выполнять законные требования администрации СИЗО; в случаях, предусмотренных в главе XX настоящих Правил, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам УИС личные вещи и предметы; не совершать действий, унижающих достоинство работников СИЗО, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; не препятствовать работникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц. В соответствии с п. 264 главы ХХ вышеуказанных правил личный обыск подозреваемых и обвиняемых, обыск помещений, в которых они размещаются, досмотр их вещей, а также досмотр лиц, посещающих СИЗО, производятся с целью обнаружения и изъятия запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания либо с целью изъятия не принадлежащих подозреваемым и обвиняемым предметов, веществ и продуктов питания.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ № 5473-1 от 21 июля 1993 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях. Согласно п.п. 3, 4, 13 ст. 14 указанного Закона для выполнения этих обязанностей учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются следующие права: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения. Согласно ст. 24 указанного Закона к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с Приказом начальника ГУФСИН России по Приморскому краю XXXX-лс от ДД.ММ.ГГ ФИО15 (до замужества Декуш) ФИО3 назначена на должность инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, которая согласно должностной инструкции, утверждённой Врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ обязана: принимать участие в проведении контрольных, плановых и внеплановых обысков; выявлять и своевременно устранять причины и условия, способствующие совершению преступлений и иных правонарушений, ежедневно контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными правил внутреннего распорядка, в соответствии с требованиями нормативных документов, принимать необходимые меры по устранению выявленных нарушений правил внутреннего распорядка подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если силовые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, то есть является сотрудником учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудники ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю инспектор отдела режима и надзора Потерпевший №1 и младший инспектор отдела режима и надзора Свидетель №1, согласно плана проведения обысков в камерных помещениях ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ прибыли в камеру XXXX режимного корпуса XXXX поста XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, в которой содержалась одна обвиняемая ФИО1, с целью проведения планового обыска. В ходе проведения обыска в личных вещах ФИО1 Потерпевший №1 обнаружила запрещенный предмет – самодельную веревку, которую изъяла и вынесла из камеры, после чего также обнаружила лекарственные средства, после чего потребовала от ФИО1 предоставить листок назначения указанных препаратов медицинским работником. ФИО1, будучи недовольной правомерными действиями сотрудника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю Потерпевший №1, осуществляющей обыск, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляющей служебную деятельность, в том числе изъятием запрещенного предмета – самодельной веревки, в нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», в вышеуказанный период с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, находясь в вышеуказанной камере, в грубой и нецензурной форме отказалась предоставлять листок назначения лекарственных средств медицинским работником, при этом высказывая недовольство правомерным действием Потерпевший №1 по изъятию запрещенных предметов, имея умысел на применение в отношении последней насилия, не опасного для жизни и здоровья, и причинение физической боли в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице сотрудника учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и посягая на его телесную неприкосновенность, с целью дезорганизации деятельности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, испытывая злость и агрессию по отношению к Потерпевший №1 в связи с осуществлением ею своей служебной деятельности, нанесла один удар правой рукой в область головы Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба нижней челюсти слева, который, согласно заключению эксперта, не относиться к категории телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, пояснив, что потерпевшая Потерпевший №1 спровоцировала её своим поведением на такие действия. По существу предъявленного обвинения пояснила, что ДД.ММ.ГГ она находилась в камере XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, она приняла лекарство и прилегла на кровать. Пришла инспектор Потерпевший №1 и стала проводить плановый обыск. Она вышла из камеры, её досмотрели, потом она зашла в камеру. Потерпевший №1 начала обыск в камере, осмотрела туалет, её кровать, сумку. В её личных вещах Потерпевший №1 нашла бельевую веревку, которую она использует два раза в неделю в банные дни. Дело дошло до лекарств. Ей были выданы лекарства, согласно её заболеваниям. Потерпевший №1 забрала пакет с лекарствами, сказав, что нужна справка от медика. Затем Потерпевший №1 открыла полку, и взяла альбом с фотографиями её родственников, после чего швырнула его, чем задела её достоинство и честь, у неё поднялась рука, и ударила Потерпевший №1 Та ушла, и через 30 минут пришло четыре сотрудника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, и её увели в карцер. Считает, что Потерпевший №1 спровоцировала её. Потерпевший №1 хамка, провокатор и грубиянка, у неё случаются «стычки» при проведении проверок, в отношении неё писались заявления другие лица, содержащиеся в следственном изоляторе, но дальнейшего хода они не получали, поскольку у неё муж начальник оперативной части. Она тоже грубит, но приносит свои извинения. Она приносила Потерпевший №1 свои извинения. Она даже ходила к начальнику, чтобы тот хоть что-то сделал. До указанного инцидента у них были конфликты, и она всегда приносила свои извинения Потерпевший №1 Если бы Потерпевший №1 при проверке не тронула фотографии родственников, она бы ту не ударила, были задеты её честь и гордость, поскольку Потерпевший №1 швырнула альбом, а она положила его на полку сверху. Она и сама не поняла, как ударила Потерпевший №1 После данного события она потерпевшую не видела, так как находилась на спецблоке. У неё были лекарственные препараты, указанные в карте с ДД.ММ.ГГ, проверяющие их видели. Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет, что так произошло, фотографии улетели, у неё поднялась рука и она ударила Потерпевший №1

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, приходит к выводу, что вина подсудимой, при установленных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она с апреля 2018 г. по настоящее время трудоустроена в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю в должности инспектора отдела режима и надзора. В её должностные обязанности также входит проведение плановых и внеплановых обысков камер. ДД.ММ.ГГ она заступила на службу, примерно в 14 часов 00 минут. В этот день был запланировано проведение планового обыска камер. В тот день начали проводить обыск с камер XXXX на 1 этаже. Затем пошли в камеру XXXX. В камере XXXX содержалась ФИО1 Она пришла на обыск с младшим инспектором отдела режима и надзора Свидетель №1 Они пришли в указанную камеру, Свидетель №1 была у входа. Она зашла в камеру, сообщила, что будет проводиться обыск, предложила добровольно выдать запрещенное. ФИО1 сказала, что ничего такого нет. ФИО1 вышла из камеры, и она её досмотрела на запрещенные предметы, ничего у ФИО1 запрещенного она не обнаружила. ФИО1 вернулась в камеру и она стала обыскивать камеру. Она сказала ФИО1, чтобы та стояла, но ФИО1 села на кровать. Она начала доставать вещи ФИО1 В красной сумке она обнаружила бельевую веревку, которая является запрещенным предметом, и которую она изъяла из камеры. ФИО1 стала из-за этого возмущаться, оскорблять, высказывать проклятия в её адрес. Она продолжила проводить обыска. В шкафу она обнаружила пакет с лекарственными препаратами, которые назначаются врачами. Она попросила ФИО1 предоставить медицинское назначение на лекарства, но ФИО1 разрешение врача не предоставила, на это отреагировала неадекватно, начала ругаться, оскорблять. Она продолжила обыск. ФИО1 скинула с лавочки металлоискатель, выхватила у неё пакет с лекарственными препаратами, на требования вернуть пакет с медицинскими препаратами, ФИО1 отказалась его вернуть, после чего нанесла ей удар кулаком в лицо, в область левой нижней челюсти сверху вниз, от удара она испытали физическую боль. Она спросила ту, что она себе позволяет, что та ответила не помнит. ФИО1 нанесла ей только один удар. О произошедшем было доложено дежурному помощнику начальника изолятора. Пришли другие сотрудники, и ФИО1 отправили на освидетельствование. Они при проведении обысков всегда ведут себя тактично, никаких высказываний не допускают, она ФИО1 в ходе обыска не унижала. Вещи без разбора на пол не кидала, личные вещи также не кидала. Действий, которые бы спровоцировали ФИО1 на такое поведение, ею не допускались. Она находилась в форменной одежде, при ней был видеорегистратор, так же в камере были видеокамеры. До 13 числа уже конфликты с ФИО1 были. В других камерах также проводились обыска. Настаивает на том, что ФИО1 она не провоцировала, не вела себя вызывающе, личные вещи не бросала, в том числе не бросала фотоальбом. Для присутствия в камере лекарственных препаратов всегда требовалось медицинское разрешение. ФИО1 извинения ей не приносила.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она трудоустроена в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, проходит службу в данном учреждении с ДД.ММ.ГГ В её обязанности входит: проведение санобработки, вывод содержащихся лиц в баню и на прогулки. У неё находились ключи от камер. Если не хватало сотрудников, то её приглашали для проведения обысков. ДД.ММ.ГГ она находилась на службе, проводила санобработку. К ней подошла Потерпевший №1 и они направились осматривать камеры, начали со второго этажа с камеры XXXX. Она открыла камеру, Потерпевший №1 предупредила, что будет проводится обыск, предложила сдать запрещенные вещи. После чего Потерпевший №1 стала осматривать камеру, где нашла верёвку, что является запрещенным предметом, и вынесла её. ФИО1 стала возмущаться, оскорблять и обзывать Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 стала проводить обыск в шкафу, где нашла медикаменты. Потерпевший №1 предложила ФИО1 показать ей разрешение на медицинские препараты, но та отказалась их предоставлять, после чего Потерпевший №1 забрала пакет с медицинскими препаратами, но ФИО1 выхватила у Потерпевший №1 данный пакет с медицинскими препаратами, после чего правой рукой нанесла Потерпевший №1 удар в левую щеку. Потерпевший №1 попросила её нажать систему тревожной сигнализации и она в этот момент нажала систему тревожной сигнализации. Потерпевший №1 вышла из камеры. Со стороны Потерпевший №1 никаких действий и высказываний, которые могли бы спровоцировать такое поведение ФИО1, не было. Обыска проводятся каждый день, при этом она в камеры не заходит, сама обыск не проводит, она только наблюдала за происходящим. Личные вещи ФИО1 при обыске не разбрасывались, Потерпевший №1 ничего не разбрасывала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, следует, что он проходит службу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю в должности начальника дневной смены отдела режима и надзора. ДД.ММ.ГГ от начальника отдела режима и надзора он узнал о нападении на сотрудника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. Они побежали к камере, там никого не было, камера была закрыта. Они спустились вниз, там увидели Потерпевший №1, у которой была припухшая левая щека. Потерпевший №1 сообщила, что на неё напала ФИО1 при проведении обыска в камере. Он позвонил начальнику и сообщил о случившемся, Потерпевший №1 он отправил в травмпункт. Начальник сказал ему перевести ФИО1 в другую камеру. Он прибежал к камере уже по факту, в момент нападения не присутствовал. У всех сотрудников имеется видеокамера. Видеозапись с камеры, которая была при ФИО8, он не смотрел.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Из содержания должностной инструкции инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю Потерпевший №1, утверждённой Врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 8-25) следует, что Потерпевший №1, в том числе, обязана: соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, принимать участие в ежедневных проверках наличия в камерах подозреваемых, обвиняемых и осужденных; ежедневно контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными правил внутреннего распорядка в соответствии с требованиями нормативных документов; принимать необходимые меры по устранению выявленных нарушений внутреннего распорядка подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными; осуществлять выборочные контрольные обыска камерных помещений, а также лиц, выводимых из камер.

Из содержания приказа начальника ГУФСИН России по Приморскому краю XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 27-29) следует, что старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 (до замужества ФИО9) назначена на должность инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Из содержания акта о проведении планового обыска от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 38) следует, что ДД.ММ.ГГ в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю проводились плановые обыска, в том числе в камере XXXX, где содержалась ФИО1, где был обнаружен запрещенный предмет – самодельная веревка 6 м., от подписи ФИО1 отказалась. Согласно акта об уничтожении предметов, запрещенных к хранению и использованию в ФКУ СИЗО-3 ( т. 1 л.д. 39), обнаруженная веревка была уничтожена.

Порядок проведения обысков в исправительных учреждениях УИС регламентирован положениями «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях УИС и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» (т. 1 л.д. 40-41), согласно которого плановые проверки проводятся согласно утвержденным начальником учреждения УИС или территориального органа ФСИН России графикам или планам. Внеплановые обыски проводятся в случаях, предусмотренных пунктами 9,10 настоящего порядка. Кроме того, внеплановые обыски могут проводится в любое время при наличии достаточных оснований полагать о готовящемся либо совершаемом осужденным правонарушении, а также по решению заместителя начальника учреждения УИС, курирующего вопросы безопасности (режима) и оперативной работы, начальника отдела безопасности (режима), ответственного по учреждению, а в их отсутствие – дежурного помощника начальника учреждения, дежурного помощника начальника тюрьмы.

Согласно графика проведения плановых обысков в ФКУ СИЗО-3 на декабрь 2022 г. (т. 1 л.д. 42) проведение плановой проверки камеры XXXX запланировано ДД.ММ.ГГ

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 45-52) следует, что осмотрено помещение камеры XXXX режимного корпуса XXXX на втором этаже здания ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: г. Уссурийск, XXXX. На момент осмотра следов борьбы и нарушении порядка в камере не обнаружено.

Из содержания справки-обращении XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданной врачом-травматологом травматологического пункта СП «Поликлиника XXXX» (т. 1 л.д. 53) следует, что у Потерпевший №1 на дату обращения имеется ушиб нижней челюсти слева.

При проведении проверки показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 143-150) Потерпевший №1 подтвердила данные ею ранее показания. Потерпевший №1 указала на вход в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Далее указала на отдельно стоящее здание на режимной огороженной территории – режимный корпус XXXX. Далее участники следственного действия поднялись на 2-ой этаж, где имеется обозначение «Пост XXXX». Далее Потерпевший №1 указала на дверь с обозначением «82», пояснила, что это дверь камеры XXXX, в которой ранее содержалась ФИО1, в том числе ДД.ММ.ГГ Пояснила, что она попыталась изъять у ФИО1 пакет с таблетками, на что последняя замахнулась, сжала руку в кулак и нанесла ей один удар своей правой рукой в область левой нижней челюсти сверху вниз, от удара она испытала сильную физическую боль, но не упала.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 166-169) следует, что при исследовании медицинских документов на имя Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений у нее не выявлено. «Ушиб нижней челюсти слева» не относится к категории телесных повреждений, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, согласно которой ДД.ММ.ГГ в камере XXXX в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: г. Уссурийск, XXXX, при проведении обыска в период с 11 минуты 07 секунды до 11 минут 15 секунды ФИО1 выхватывает у сотрудника места содержания под стражей пакет. На 11 минуте 18 секунде видеозаписи ФИО1 показывает кулак и с 11 минуты 37 секунды по 11 минут 39 секунд замахиваясь своей правой рукой, согнув её, наносит один удар в область лица сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1 При этом на видеозаписи отсутствует звук.

Проверив исследованные судом доказательства, положенные в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Проанализировав и оценив в совокупности все полученные по делу доказательства, суд полагает, что виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в суде, а также в ходе предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе судебного заседания, которые последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности дополняют друг друга.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 у потерпевшей и свидетелей не имеется. Наличие личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшей, а также свидетелями судом не установлены.

Показания потерпевшей и свидетелей также подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше и исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе справкой-обращением в травматологический пункт СП «Поликлиника XXXX», а также видеозаписью камеры видеонаблюдения.

Фактически признательные показания ФИО1 в суде содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения ею преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Оценивая же показания подсудимой ФИО1, которая не отрицала события произошедшего, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, являющейся сотрудником места содержания под стражей в связи с осуществлением ею служебной деятельности, вместе с тем, указывала на то, что потерпевшая Потерпевший №1 её спровоцировала своим поведение на такие действия с её стороны, суд считает, что подсудимая в данной части использовала право на защиту, поскольку её показания опровергаются доказательствами, представленными обвинением и приведенными выше, которые согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что именно ФИО1 нанесла ей рукой удар в область нижней челюсти слева, когда она находилась при исполнении своих служебных обязанностей, при этом она ФИО1 на такие действия ничем не провоцировала. Свидетель Свидетель №1, являющаяся очевидцем событий, также подтвердила, что ФИО1 нанесла правой рукой в область челюсти Потерпевший №1 слева, при этом также указала, что Потерпевший №1 не провоцировала ФИО1

Справкой - обращением, выданной врачом-травматологом травматологического пункта СП «Поликлиника XXXX» установлено, что у Потерпевший №1 на дату обращения имелся ушиб нижней челюсти слева.

Заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ установлено, что при исследовании медицинских документов на имя Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений у неё не выявлено, при этом указано, что «ушиб нижней челюсти слева» не относится к категории телесных повреждений, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

Какие-либо сомнения в выводах судебно-медицинской экспертизы, отсутствуют.

По смыслу уголовного закона под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается совершение действий насильственного характера, не связанных с причинением вреда жизни и здоровью, но причинивших потерпевшему физическую боль, связывание, ограничение свободы, побои, в том числе совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел своё подтверждение.

Учитывая предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО1, способ его совершения, целенаправленный характер действий ФИО1 по отношению к потерпевшей Потерпевший №1, механизм нанесения, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала умышленно, желая причинить физическую боль Потерпевший №1

Судом установлено, что Потерпевший №1 являлась сотрудником места содержания под стражей, а именно была назначена на должность инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю приказом начальника ГУФСИН России по Приморскому краю XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 исполняла свои должностные обязанности согласно графика проведения плановых обысков в ФКУ СИЗО-3 на декабрь 2022 г., примененное к ней насилие было непосредственно связано с осуществлением ею служебной деятельности, в том числе обнаружением Потерпевший №1 запрещенного предмета - самодельной веревки 6 м., что подтверждается актом о проведении планового обыска от ДД.ММ.ГГ, а также обнаружением Потерпевший №1 лекарственных препаратов без разрешительных документов. ФИО1 была недовольным правомерными действиями Потерпевший №1, действия ФИО1 были направлены на нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти, а также на телесную неприкосновенность Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности» также нашел свое подтверждение в суде.

При этом, с учетом исследованных доказательств, суд находит, что действия Потерпевший №1 по отношению к ФИО1 по изъятию из камеры, где содержалась ФИО1, обнаруженных веревки и пакета с лекарственными препаратами при отсутствии разрешительных документов, были законными, она действовал в соответствии со своими должностными обязанностями.

Факт применения к потерпевшей Потерпевший №1 подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в камере XXXX режимного корпуса XXXX поста XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: г. Уссурийск, XXXX, при обстоятельствах описанных выше, насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности, а также умышленность её действий нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого ФИО1

С учетом изложенного, суд полагает, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновной, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она по месту проживания в г. Уссурийске участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуются отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

ФИО1 совершила преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГ

На основании приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

В настоящее время ФИО1 осуждена приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к реальному лишению свободы, поэтому окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, местом отбывания наказания ей следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое ФИО1 по указанному приговору в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство: диск с тремя видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговору в законную силу, - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина