Постановление № 1-334/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-334/2019

Уголовное дело № 1-334/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 02 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Семашки П.С. единолично, при секретаре Тюрюхановой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подозреваемой ФИО1, ее защитника – адвоката Малгатаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия ЦЦЦ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах.

15 января 2019 года у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и реализацию населению спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

15 января 2019 года около 10 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Баня» по ул. Столичная г. Улан-Удэ Республики Бурятия, с целью дальнейшего сбыта приобрела у неустановленного следствием мужчины около 1,5 литров спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую принесла к себе домой, где незаконно хранила её до 09 февраля 2019 года.

09 февраля 2019 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, сбыла ЛЛЛ спиртосодержащую жидкость в количестве 180 мл за 100 рублей.

Спиртосодержащие жидкости, которые ФИО1 хранила и сбыла ЛЛЛ, являются жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта, крепостью 81 %, содержащие в своем составе в качестве микрокомпонентов метанол, ацетон. Ацетон – не характерная для водок и спирта из пищевого сырья микропримесь. Содержание ацетона в исследуемых жидкостях аномально высокое.

Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии. Таким образом, в связи с содержанием ацетона указанные жидкости опасны для здоровья человека при употреблении внутрь.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Следователь СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия ЦЦЦ с согласия руководителя следственного органа обратился в суд, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что подозреваемая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

Прокурор просил суд ходатайство следователя удовлетворить, поскольку оно внесено законно и обоснованно.

Подозреваемая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила прекратить уголовное дело в отношении неё, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, условия назначения судебного штрафа, порядок оплаты штрафа и связанные с неуплатой штрафа последствия ей понятны, она с ними согласна.

Защитник поддержал доводы подзащитной, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство заявлено следователем СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия ЦЦЦ с согласия руководителя следственного органа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, а потому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о величине судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроена, является пенсионеркой, инвалидом <данные изъяты> группы, получает пенсию в размере 11 000 рублей.

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение подозреваемой и её семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия ЦЦЦ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 02 июля 2019 года.

Судебный штраф оплачивать по следующим реквизитам: Наименование: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия. Адрес: 670000, <...>.

ИНН/КПП: <***>/032601001

л/с <***>

р/с <***>

Отделение - НБ Республика Бурятия

БИК 048142001

Перечисление в доход бюджета средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 1-334/2019 от 02 апреля 2019 года в отношении ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 02.07.2019 г. постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1 пустую бутылку из полимерного материала объемом 0,5 л, 1 пустую бутылку из полимерного материала объемом 1,5 л – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Семашка