Решение № 2-1875/2025 2-1875/2025~М-1587/2025 М-1587/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1875/2025

Дело № 2- 1875/2025

73RS0013-01-2025-003265-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование своих требований ссылаясь на то, что (ДАТА) по адресу: 39 <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хенде» гос.рег.знак №*, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору транспортных средств №*.

Согласно административному материалу вдитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ гос.рег.знак №* нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ААМ №*.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 475 672.50 руб., что подтверждается платежным поручением №* от (ДАТА).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Расчет цены иска: 475672.50 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности Страховщика по ОСАГО) = 75 672.50 руб. – право требования возмещения убытков в полном объеме.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке возмещения ущерба – 75 672.50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Определением суда к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: САО "РЕСО-Гарантия", ПАО "Группа Ренессанс Страхование", САО "ВСК страховой дом", ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно иску требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представители 3-х лиц: САО "РЕСО-Гарантия", ПАО "Группа Ренессанс Страхование", САО "ВСК страховой дом", ФИО2, ФИО3 будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от (ДАТА) № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Димитровградского городского суда <адрес> dimgorsud@yandex.ru.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика ФИО1 суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов дела ФИО3 по праву собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI Solaris (ДАТА) г.в., гос.рег.знак №*.

Собственником автомобиля ВАЗ 21074 гос.рег.знак №* г.в. является ФИО1, что подтверждается материалом ДТП.

(ДАТА) между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования транспортного средства №* (КАСКО) по условиям которого застрахованы риски «Повреждение, хищение », Страхователем указан ФИО3, период страхования с (ДАТА) по (ДАТА), страховая сумма определена при наступлении условий, определенных договором, но не более 634 230 руб. франшиза, в случае, если установлено виновное лицо не предусмотрена.

Выплата производится путем организации и ремонта на СТОА.

Как установлено судом (ДАТА) по адресу: (ДАТА) произошло ДТП, водитель ФИО1,. управляя автомашиной ВАЗ ВАЗ 21074 гос.рег.знак №* не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства CEELY гос.рег.знак №*, принадлежащую ООО «Яндекс Драйв» под управлением ФИО2, совершил столкновение с указанным транспортным средством, в результате CEELY гос.рег.знак №* столкнулся с автомашиной HYUNDAI Solaris гос.рег.знак №* под управлением ФИО3

ДТП оформлено с участием сотрудников ГИБДД 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) 50-057 МО <адрес>.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от (ДАТА) №* виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1, который, управляя автомашиной ВАЗ 21074 гос.рег.знак №* в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающейся автомашины CEELY гос.рег.знак №* под управлением ФИО2, который от удара совершил столкновение с автомашиной HYUNDAI Solaris гос.рег.знак №* под управлением ФИО3

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО ААМ №*.

(ДАТА) АО «АльфаСтрахование» во исполнение условий добровольного страхования по риску КАСКО выплатило ФИО3 страховое возмещение путем перечисления денежных средств за ремонт на СТОА АО «Рольф» филиал «Сити» в размере 475672.50 руб., что подтверждается платежным поручением от (ДАТА) №* (л.д.6).

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховой случай), об определенном имуществе либо имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (Выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Кроме того, суд принимает во внимание п.2 ст.925 ГК РФ согласно которой, установлен процессуальный порядок осуществления страховщиком его суброгационных прав, из которых следует, что Страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих правоотношения в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Общие условия, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда, установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и предполагают противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вину причинителя вреда.

Ответственность в порядке суброгации обусловлена уплатой страховщиком страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю), виновным поведением лица, причинившего вред.

Отношения между истцом и ФИО1 как лицом, ответственным за убытки регулируются нормами об обязательствах вследствие возмещения вреда (глава 59 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика следует руководствоваться стоимостью восстановительного ремонта автомашины ФИО3 которая составила 475672.50 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) за минусом стоимости восстановительного ремонта, выплаченного Страховщиком САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО (400 000руб.).

Расчет убытка : 475672.50 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности Страховщика по ОСАГО) = 75 672.50 руб. – право требования возмещения убытков в полном объеме.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что также согласуется с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 от повреждений, полученных в результате ДТП (ДАТА) составляет 75 672.50 руб., указанную сумму следует взыскать с ФИО1 в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» с учетом удовлетворенных требований подлежит возмещению госпошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* №* выдан ГУ МВД России по <адрес> (ДАТА)) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №*, ОГРН №*) в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 75 672.50 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4000 руб., всего взыскать 79 672.50 руб. (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два рубля пятьдесят копеек).

Ответчик ФИО1 не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева