Постановление № 1-159/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019

УИД №74RS0030-012019-000632-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 16 апреля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Канаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата в ночное время ФИО2, находясь в салоне своего автомобиля **, государственный регистрационный знак №, припаркованного у РК «++», по адресу <адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовался моментом, когда пассажир М.А.С. вышел из салона вышеуказанного автомобиля, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в отсутствие потерпевшего М.А.С., взял с панели управления своего вышеуказанного автомобиля сотовый телефон, оставленный М.А.С. и таким образом тайно похитил сотовый телефон «Айфон 6 S», стоимостью 25000 рублей, в котором находиласьсим- карта оператора сотовой связи «Мегафон», без оценочной стоимости, на счету которой денежных средств не было, в силиконовом чехле, стоимостью 1250 рублей, принадлежащие М.А.С. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 26250 рублей.

Суду от потерпевшего М.А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с ним, так как материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, он осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Канаева Н.А. поддержала позицию ФИО2

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Айфон 6 S», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и силиконовым чехлом,переданный потерпевшему М.А.С., оставить у него, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р. Хайретдинова