Апелляционное постановление № 22-790/2025 от 27 апреля 2025 г.

Председательствующий по делу Дело № 22-790/2025 судья Колесникова Н.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита 28 апреля 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Воросовой Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дамдиновой Б.Ц.,

осужденного ФИО1,

адвоката Овчинниковой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2025 года об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отношении осужденного

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого.

Заслушав доклад судьи краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Овчинниковой К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Дамдиновой Б.Ц., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 октября 2023 года осужден приговором Центрального районного суда г.Читы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года с возложением следующих обязанностей: в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с нарушением порядка и условий отбывания условной меры наказания, начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю КИС обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и приведении приговора суда в исполнение.

Постановлением Центрального районного суда г.Читы от 27 февраля 2025 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, условное осуждение отменено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. В суде первой инстанции он заявлял ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления документов, подтверждающих его намерение заключить контракт с Министерством обороны РФ. Указывает, что занимался восстановлением паспорта, был намерен вступить в законный брак с гражданской женой. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд в полном объеме исследовал представленные материалы, оценил их в совокупности, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, подробно мотивировав свое решение.

Так, <Дата> ФИО1 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, под расписку осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей.

В связи с тем, что ФИО1 с <Дата> неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, от осужденного отбирались объяснения, проводились профилактические беседы, пять раз выносились предупреждения об отмене условного осуждения, четыре раза в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия в связи с невозможностью установления его местонахождения. <Дата> постановлением начальника УФСИН России по Забайкальскому краю КЭК осужденный ФИО1 объявлялся в розыск.

Как следует из материалов, на предупреждения об отмене условного осуждения ФИО1 не реагировал, должных выводов для себя не делал, продолжал систематически нарушать условия и порядок отбывания наказания и не стремился к исправлению. Исходя из содержания его объяснений уважительных причин, по которым были допущены нарушения, не имелось.

При вынесении решения судом первой инстанции также обоснованно учтены данные, характеризующие личность ФИО1, его поведение за весь период испытательного срока. Не оставлено без внимания и то, что в отношении ФИО1 <Дата> составлен протокол об административном правонарушении за нарушение общественного порядка, воспрепятствование служебных обязанностей и оказание неповиновения законным требованиям, а <Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за проживание с 2022 года без документа, удостоверяющего личность.

Необходимость получения паспорта, намерение заключить брак, а также заключить контракт с Министерством обороны не влекут безусловную отмену состоявшегося судебного решения об отмене условного осуждения.

Принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным, обоснованным и мотивированным. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2025 года об отмене условного осуждения, назначенного приговором Центрального районного суда г.Читы от 30 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Б. Базаржапов