Решение № 2-1028/2017 2-1028/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1028/2017

Дело 2-1028/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Сосновка Тамбовской области 01 декабря 2017 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.

при секретаре Щербаковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по <адрес> к А.Н. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> РОСП Р.В. обратился в Сосновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к А.Н., в котором просит: обратить взыскание на: земельный участок, площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером № и здание (жилой дом), площадью 37,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование искового заявления указал, что рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу 3 2-4841/15, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 442315,01 рублей в отношении А.Н. в пользу С.М.. Установлено, что в ходе принудительного исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП на основании поручения СПИ Октябрьского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок, площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером № и здание (жилой дом), площадью 37,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель РОСП <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения. В суд судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ФИО1 направил ходатайство, в котором просит рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик А.Н. в судебное заседание не явился. Он дважды извещался о месте и времени судебного заседания. Он извещался по месту регистрации, по месту фактического проживания. Запрашивались данные в <адрес> онкологический клинический диспансер, в Суравский сельсовет <адрес> и области. За судебными извещениями А.Н. не является. Почтальон 32 почтового отделения <адрес> Н.И. сообщила, что ответчик проживает по <адрес>. Она оставляла А.Н. уведомление о явке в почтовое отделение за извещением из Сосновского районного суда, но получатель в отделение не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что извещения, направленные по месту регистрации и жительства А.Н., как регистрируемое почтовое отправление, возвращены в суд, поскольку адресат по извещению за телеграммой не явился.

В соответствии ст. 117 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение А.Н. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: А.Н. предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании-неявку в суд.

Третье лицо – С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав показания свидетеля А.Ф. суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.4 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела: в производстве РОСП <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу 3 2-4841/15, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 442315,01 рублей в отношении А.Н. в пользу С.М..

В ходе принудительного исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП на основании поручения СПИ Октябрьского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок, площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером № и здание (жилой дом), площадью 37,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 20,21).

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Ответчик добровольно сумму долга в течение длительного времени не погашает.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности А.Н. имеется земельный участок, площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость земельного участка 232730 рублей (л.д. 24,25).

Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ А.Н. является собственником здания (жилой дом), площадью 37,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость 296664,38 рублей (л.д. 22,23).

При этом судом учитываются положения п.4 ст.35 ЗК РФ, где установлено, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, производится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В рамках исполнительного производства на жилой дом и земельный участок наложен арест ( л.д.11-12).

Суд также учитывает, что находящийся в собственности ответчика спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Фактически по адресу: <адрес>, ответчик не проживает.

Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил.

Свидетель А.Ф. в судебном заседании пояснил, что является главой администрации Дегтянского сельсовета <адрес> находится на территории сельсовета. А.Н. знает, поскольку готовил ему документы для покупки жилого дома и земельного участка в <адрес>. Ранее имущество принадлежало А.С., который переехал жить в <адрес>, а жилой дом и земельный участок продал А.Н.. Последний в доме никогда не проживал и не проживает, появлялся в селе Каменный Брод примерно раза два, да и то тогда, когда уточнял площадь земельного участка и ставил изгородь. Земельный участок и жилой дом зарос сорной растительностью, о чем свидетельствуют фотографии, предоставленные им (свидетелем) в судебное заседание.

Удовлетворяя требование истца суд принимает во внимание, что ответчиком А.Н. на протяжении достаточного времени с момента вступления решения в законную силу не предпринималось каких-либо мер к погашению задолженности, что отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов истца и противоречит общим целям правосудия.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в сумме 400 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с А.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования РОСП <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> к А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, здание (жилой дом), удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером № и здание (жилой дом), площадью 37,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Произвести взыскание путем продажи указанного недвижимого имущества с публичных торгов.

Взыскать с А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Б.Глазкова