Решение № 2-3897/2017 2-3897/2017~М-3596/2017 М-3596/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3897/2017

Дело № 2-3897/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

с участием прокурора Скляр Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ФИО1 в 2015 году перевела на банковский счет своей дочери ФИО2 денежные средства в размере 126 000 рублей. Срок возврата денежных средств не оговаривался. Вместе с тем, на требование ФИО1 в 2016 году о возврате денежных средств, ФИО2 ответила отказом и пообещала вернуть в июле 2017 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере 126 000 руб., судебные расходы ( л.д. 4-5).

Истец ФИО1, прокурор Скляр Г.А., действующая в интересах истца, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 720 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Иск прокурора Орджоникидзевского района, действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: