Приговор № 1-22/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Чертково 25 февраля 2019 года

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Горобца А.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чертковского района Ростовской области Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Донцова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1, проживая по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего на то разрешения, в нарушение ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой «на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм», с мая 2011 года незаконно хранил в помещении гаража на территории своего домовладения обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра 1957 г.в., имеющего серию и номер <данные изъяты>.

7 января 2019 года в 17 часов 40 минут сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, являющийся переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра и пригодным для производства выстрелов.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном понимании существа обвинения, согласии с ним и подтвердил, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему понятны.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение оружия.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в <...>, <данные изъяты>, не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д.80-82, 84, 89). Подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.85), работает без заключения трудового договора.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет, а в качестве смягчающих обстоятельств судом признаются: раскаяние подсудимого в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его возраст.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом суд назначает ФИО1 предусмотренное ст.53 УК РФ наказание без применения положений частей 5 и 1 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не является наиболее строгим.

В то же время учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Чертковскому району: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра 1957 г.в., серия и номер <данные изъяты> - следует считать переданным по назначению для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Донцову Н.И. в размере 5600 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив осужденному следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания с 23 до 6 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы Чертковского района Ростовской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязать ФИО1 являться в указанную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательство, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Чертковскому району: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра 1957 г.в., серия и номер <данные изъяты> - считать переданным по назначению для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Донцову Н.И. в размере 5600 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий