СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2350/2018 2-2350/2018 ~ М-1137/2018 М-1137/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2350/2018

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело № 2-2350/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Халиковой Ю.М.,

с участием представителя истца - МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сети – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сети к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение Дюртюлинские электрические и тепловые сети обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом последующего уточнения) к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ<адрес>. Согласно договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение было продано.

ФИО2 свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 55 741, 60 рубль.

Так как ответчик обязанность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в добровольном порядке не исполняет, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 376, 52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1872, 25 рубля.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в иске полностью, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ., договором купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сети обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии в жилые и нежилые помещения в г. Дюртюли, в том числе и в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, истец добросовестно, своевременно и надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику. Однако ФИО2 обязанность по оплате оказанных услуг не исполняла, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 376, 52 рублей.

Представленный МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сети расчет задолженности по оплате потребленной тепловой энергии судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства об исполнении в полном объеме либо частично обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 376, 52 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, находит несостоятельными по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району РБ от 23 июня 2014 года с ответчика взыскана задолженность за потребленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30217,34 рублей.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2 в пользу МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сети взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую (электрическую) энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16643,91 рублей.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сети взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую (электрическую) энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17781,23 рублей.

Определениями мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району РБ от 02.02.2018 г. указанные судебные приказы отменены по заявлению должника.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании изложенного следует, что у истца право на обращение в суд за восстановлением нарушенного права возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в Калининский районный суд г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует срокам, установленным законодательством.

Таким образом, суд не находит оснований для применения последствий в связи с пропуском сроков исковой давности.

Доводы ответчика о том, что она не проживала в квартире, не являются основанием для освобождения от ответственности по несению бремени содержания жилого помещения, принадлежащего гражданину на праве собственности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сети исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 1 872, 25 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сети к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сети сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 376 рублей 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872 рубля 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов