Решение № 2-5472/2017 2-5472/2017~М-4721/2017 М-4721/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-5472/2017

Дело № 2- 5472/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Представитель администрации г. Владивостока обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей. Постановление о наложении исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом, согласно которому на администрацию г. Владивостока возложена обязанность провести работы по установлению знаков 1.23 «Дети» (4 шт.), 8.2.1 «Зона действия» в соответствии с п. дата ФИО5 52289-2004, вблизи МБДОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» по адресу: <адрес> о. Русский, <адрес>, в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Должником принимались меры по исполнению решения суда, Управлением дорог и благоустройства администрации г. Владивостока было организовано выездное обследование, в ходе которого установлено, что в районе <адрес> («МБДОУ СОШ№) дорожные знаки 1.23 «Дети» (2 шт.) присутствуют.

В соответствие с отчетом выполненных работ за февраль 2017 года подрядной организацией МБУ «Содержание городских территорий» дата установлен недостающий дорожный знак 1.23 «Дети» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» вблизи МБДОУ «СОШ № <адрес>» (<адрес> о. Русский, <адрес>).

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока администрация г. Владивостока обязана провести работы по установлению знаков 1.23 «Дети» (4 шт.), 8.2.1 «Зона действия» в соответствии с п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, вблизи МБДОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» по адресу: <адрес> о. Русский, <адрес>, в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 112 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.Согласно ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.Согласно п.3, п.4 вышеуказанного Постановления исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности Указанная мера направлена в т.ч. на эффективность исполнительного производства и исполнения решения суда.Судом установлено, что в установленный для добровольного исполнения срок решение Ленинского районного суда г. Владивостока, вступившего в законную силу дата, не исполнено, в связи с чем, оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не имеется.Вместе с тем, во исполнение решения суда Управлением дорог и благоустройства администрации г. Владивостока в ходе выездного обследования установлено, что в районе <адрес> («МБДОУ СОШ№) дорожные знаки 1.23 «Дети» (2 шт.) присутствуют. В соответствие с отчетом выполненных работ за февраль 2017 года подрядной организацией МБУ «Содержание городских территорий» дата установлен недостающий дорожный знак 1.23 «Дети» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» вблизи МБДОУ «СОШ № <адрес>» (<адрес> о. Русский, <адрес>). дата исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.Указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с администрации г. Владивостока в соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП от дата.В действиях истца отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения решения Ленинского районного суда <адрес>, позволяющий возложить на него исполнительский сбор в полном размере. С учетом приведенного правового регулирования, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации г. Владивостока и уменьшает исполнительский сбор до 37 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить частично. Уменьшить исполнительский сбор, взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю от дата по исполнительному производству №-ИП до 37 500 рублей.Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца.Судья Е.Б. Богут