Решение № 2-1358/2021 2-1358/2021~М-453/2021 М-453/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1358/2021

Дело № 2-1358/2021 (25RS0029-01-2021-000941-44)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Тарасовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО XXXX к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО XXXX обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму 558 659,22 руб. под 19% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, изменился срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГ. Платежи по кредиту ответчиком не вносятся, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 539 968,57 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору XXXX в размере 539 968,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 599,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Уведомление вернулось с отметкой о личном получении. Ходатайств об отложении заявлено не было, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

ДД.ММ.ГГ между ПАО XXXX и ФИО1 на основании заявления - анкеты заключен кредитный договор XXXX, дополнительное соглашение на сумму 558 659,22 руб. под 19% годовых, сроком на 60 месяцев.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО1 выполнил, а именно открыл текущий счет и ДД.ММ.ГГ перечислил ему денежные средства в сумме 558 659,22 руб., что подтверждается историей операций по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, дополнительного соглашения погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением последнего в размере 14 499,21 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, ФИО1 не погашается сумма кредита и не выплачиваются проценты, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 539 968,57 руб. из них: 491 681,88 руб. – основной долг, 48 286,69 руб. – просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и возражений на исковое заявление, доказательств погашения задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 599,69 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО XXXX задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 539 968,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 599,69 руб., а всего ко взысканию 548 568,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021.

Председательствующий И.С. Гавриленко