Решение № 2-1308/2019 2-194/2020 2-194/2020(2-1308/2019;)~М-1177/2019 М-1177/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1308/2019

ДЕЛО № 2 -194/20

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 279500 рублей на срок 60 месяцев под 40,90% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и имеет задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку между истцом и ОАО Банк «Открытие» было заключен договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере основного долга по кредиту - 238144,88 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5581,45 рублей. Также представитель истца просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и суд, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 279500 рублей на срок 60 месяцев под 40,90% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается анкетой, заявлением о предоставлении потребительского кредита, условиями предоставления кредита, графиком платежей, подписанными ФИО1, что является выражением его воли на заключение договора и получение кредита, а также выписками из лицевого счета.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору <***> заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 40,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ООО ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав, в том числе, по договору, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 (реестр заемщиков №).

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 358439,42 рублей, из которых: сумма основного долга 238144,88 рублей, просроченные проценты – 66200,81 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 39082,10 рублей, пени за неуплату основного долга – 15011,63 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <***>.

Размер задолженности по кредитному договору проверен судом, является правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Контр-расчета задолженности при этом ответной стороной суду представлено не было, напротив, ответчик в судебное заседание не явилась, и участвовать в нем желания не изъявил.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежат удовлетворению и с ответчика должно быть взыскано 238144,88 рублей, как того просит истец.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 5581,45 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» 238144 (двести тридцать восемь тысяч сто сорок четыре) рубля 88 копеек в счет погашения задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» 5581 (пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 45 копеек в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: