Приговор № 1-116/2018 1-557/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-116/2018

дело № 1-116/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Фролова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-116/2018 в отношении

ФИО4, <...>, несудимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 1 декабря 2017 года, освобожденного 3 декабря 2017 года, в отношении которого 3 декабря 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 129),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

9 июня 2017 года, около 18 часов 30 минут, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, с мобильного телефона своего знакомого ФИО1 осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт магазина по продаже наркотических средств «<...>», где заказал наркотическое средство «<...>» массой 1 г. После этого ФИО4 осуществил оплату за приобретаемое наркотическое средство путем перевода денежных средств со своего Qiwi-кошелька на номер Qiwi-кошелька, указанного на сайте магазина по продаже наркотических средств «<...>». Далее на указанный мобильный телефон пришло смс-сообщение с указанием адреса расположения закладки с наркотическим средством. В продолжение осуществления своего преступного умысла ФИО4 поехал по адресу, указанному в смс-сообщении, а именно: к <адрес><адрес><адрес>, где у подъезда № в траве обнаружил «закладку» с наркотическим средством, оставленную для него лицом, чьи данные не установлены.

Таким образом, ФИО4 незаконно приобрел синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «PVP»), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрону, включенному в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 0,78 г., что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО4 положил в карман своих джинсов, где незаконно хранил до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 40 минут 9 июня 2017 года.

9 июня 2017 года, около 20 часов 40 минут, ФИО4 был задержан сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» у <адрес> в <адрес> за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, после чего доставлен в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

9 июня 2017 года в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес> в <адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО4 в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № 1 536 от 10 июня 2017 года сухое вещество белого цвета в виде порошка и прозрачных кристаллов массой 0,78 г., представленное на исследование, содержит производное N - метилэфедрона - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В ходе проведения исследования израсходовано 0,12 г. представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № 2 312 от 22 июня 2017 года изъятое вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов в полимерном пакете, упакованном в почтовый конверт, содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «РVР»), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса вещества составила 0,66 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г. вещества в представленном виде.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г. является значительным размером, массой свыше 1,0 г. является крупным размером, массой свыше 200,0 г. - особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно: их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО4 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Краузе Д.Г. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Фролов В.М. также не имел возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО4 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО4 впервые совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с ФИО2, с которой состоит в фактических брачных отношениях, а также малолетним ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года, которые находятся на его иждивении. Судом установлено, что подсудимый воспитывает малолетнего сына от предыдущего брака, трудоустроен грузчиком в обществе с ограниченной ответственностью «Салда продукт».

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - его активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании малолетнего ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении ФИО4 наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно-полезных работ он сможет доказать свое исправление.

Суд считает необходимым избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,62 г., упакованное в конверт, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 776 от 10 августа 2017 года, т. 1 л.д. 51), мобильный телефон «<...>», сим-карта «<...>» и карта памяти на 32 Gb, переданные на хранение в службу тыла отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1 160 от 18 декабря 2017 года, т. 1 л.д. 57), мобильный телефон «<...>», сим-карта «<...>», переданные на хранение в службу тыла отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1 158 от 18 декабря 2017 года, т. 1 л.д. 63), квитанция платежного терминала, переданная на хранение в службу тыла отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1 159 от 18 декабря 2017 года, т. 1 л.д. 70).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания период задержания с 1 декабря 2017 года по 3 декабря 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, то есть 24 часа обязательных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,62 г., упакованное в конверт, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 776 от 10 августа 2017 года, т. 1 л.д. 51), - уничтожить;

- мобильный телефон «<...>», сим-карту «<...>» и карту памяти на 32 Gb, переданные на хранение в службу тыла отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1 160 от 18 декабря 2017 года, т. 1 л.д. 57), - возвратить ФИО4;

- мобильный телефон «<...>», сим-карту «<...>», переданные на хранение в службу тыла отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1 158 от 18 декабря 2017 года, т. 1 л.д. 63), - возвратить ФИО1;

- квитанцию платежного терминала, переданную на хранение в службу тыла отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1 159 от 18 декабря 2017 года, т. 1 л.д. 70), - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья И.О. Григорьев