Решение № 2-50/2017 2-50/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-50/2017

Дело № 2-50/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о снятии запрета на регистрационные действия,

Установил:

ФИО4, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля Хххххххххххххх ИНН № ХХ государственный регистрационный знак ХХХХХ, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району.

Определением Никольского районного суда от 23 января 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена взыскатель ФИО3, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ОСП по Никольскому району.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование иска показали, что ХХ.ХХ.ХХХХ ФИО2 продал спорный автомобиль С.Н. На основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ФИО5 спорный автомобиль продал ФИО1 Зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД ФИО1 не смог, поскольку на основании постановления судебного пристава-исполнителя наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, указав, что действительно спорный автомобиль продал в ХХ.ХХ.ХХХХ году.

ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, показав, что по исполнительному производству о взыскании с ФИО2 в ее пользу на содержание ребенка алиментов имеется задолженность, которую в добровольном порядке должник не возмещает. Действительно, при расторжении брака Беляков сказал ей, что продал указанный автомобиль, но в нарушение действующего законодательства не выплатил ей половину стоимости указанного автомобиля. Сделку купли-продажи, совершенную между С.Н. и ФИО1 она не оспаривает.

Начальник ОСП по Никольскому району, старший судебный пристав ФИО7 просила суд рассмотреть дело без их участия, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда. В отзыве указала, что ХХ.ХХ.ХХХХ., ХХ.ХХ.ХХХХ., ХХ.ХХ.ХХХХ., ХХ.ХХ.ХХХХ. вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по данным паспорта транспортного средства Хххххххххххххх ИНН № ХХ государственный регистрационный знак ХХХХХ, последним собственником спорного автотранспортного средства являлся ФИО2.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району имеется возбужденное в отношении должника ФИО2 исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей в размере 1/4 дохода должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХХХ., ХХ.ХХ.ХХХХ., ХХ.ХХ.ХХХХ., ХХ.ХХ.ХХХХ наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району указанное транспортное средство не арестовывалось.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения. Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе при прекращении права собственности на транспортные средства.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на праве собственности, которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направлены, в том числе на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Учитывая изложенное, исполнение приобретателем требований пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение прежнего владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у приобретателя как у нового владельца.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

В свою очередь, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основе которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 продал спорный автомобиль ХХ.ХХ.ФИО5 На основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ФИО5 продал спорный автомобиль ФИО1

ФИО1, приобретя транспортное средство в свою собственность, застраховал свою ответственность по договору страхования ОСАГО, что подтверждается представленной копией страхового полиса.

В соответствии с приведенными нормами права независимо от регистрации транспортного средства у истца ФИО1 с момента передачи ему приобретенного им по договору купли-продажи автомобиля возникло право собственности на автомобиль. Обеспечительные меры нарушают права и законные интересы владельца автомобиля, поскольку он не может в полном объеме реализовать свое право собственности, следовательно, обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля как имущества должника ФИО2 подлежит снятию.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Хххххххххххххх ИНН № ХХ государственный регистрационный знак ХХХХХ, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.А. Шмакова