Решение № 2-438/2020 2-438/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-438/2020

ДЕЛО № 2-438\2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре судебного заседания Коваленко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального казенного учреждения «Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

МКУ «Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества – автомобильная дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <данные изъяты> была принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости под номером №, как бесхозяйный. Фактически объектом недвижимого имущества никто не владеет; иные собственники не известны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйной вещи никто своих прав не заявляет. Спор о праве отсутствует. В реестре федерального имущества здание также не значится.

На основании изложенного Муниципальное казенное учреждение «Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом» просили суд признать за Чунским районным муниципальным образованием право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, а именно – <данные изъяты>

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо МКУ «Администрация Каменского муниципального образования», Территориальное управление Росимущества о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по заявленным требованиям не представило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Статья 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

Согласно части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с пунктом 1 Положения «О принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.11.2013 года № 701, принятие на учет и снятие с учета объектов недвижимого имущества осуществляют Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальные органы.

Представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты>

Сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, исходя из вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания полагать, что объект недвижимого имущества - автомобильная дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером № место расположения: <данные изъяты>» - не имеет собственника, поскольку в ходе проведения проверки собственник указанного имущества выявлен не был, до настоящего времени никто не заявил права на указанное недвижимое имущество.

В связи с чем, данное недвижимое имущество в силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит передаче в собственность муниципального образования.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных МКУ «Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом» требований и о необходимости их удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Заявление Муниципального казенного учреждения «Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.

Признать за Чунским районным муниципальным образованием право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – автомобильная дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, место расположения: <адрес>

Решение суда изготовлено – 27 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Пелех М.Ю.