Решение № 2-548/2018 2-548/2018~М-269/2018 М-269/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-548/2018

Дело № 2-548/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.2 Заявления ФИО1 заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение 1 к договору №. В соответствии с п.4.1. Дополнительного соглашения стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ год.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составляет:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: 145 954, 61 руб.

ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 954 рубля 61 копейку из них: по основному долгу – 128 345 рублей 98 копеек; по процентам – 17 608 рублей 63 копейки, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 4 119 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель по доверенности Борт Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Принятие решения оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 216 919 рублей 74 копейки, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка установлена в размере №% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО РОСБАНК.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение 1 к договору №

В соответствии с п.4.1. дополнительного соглашения стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполнял, нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита, в течение 30 календарных дней, которое до настоящего времени не исполнено.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области о взыскании в пользу взыскателя ПАО РОСБАНК с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 954, 61 руб. из них: по основному долгу – 128 345,98 руб., по процентам – 17 608,63 руб.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, представленного истцом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 954 рубля 61 копейку, а также в соответствии со ст.98 ГПК ПФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 119 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 954 (сто сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 13 июля 2018 года.

Федеральный судья: О.Е.Моисеева