Решение № 2-177/2023 2-3/2024 2-3/2024(2-177/2023;)~М-146/2023 М-146/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-177/2023

дело 2-3-2024

67RS7-01-2023-000250-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02февраля 2024г п. Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Гриневич Н.В.

с участием истца, ответчика ФИО2, её представителя адвоката Ковалевой Т.С. участвующей по ордеру №23

ответчика, истца ФИО1, его представителя адвоката Агаян Л.В. участвующей по ордеру № 97

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года вступила в брак с ФИО1. От брака у них родились дети: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. За время брака было приобретено следующее имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; - жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; в указанный жилой дом были вложены средства материнского капитала, ФИО14. на которого оформлено право собственности на указанный дом, доли не выделены; -трактор <данные изъяты>, с навесными: прицеп, культиватор, плуг, ворошитель сена, лопата стоимостью <данные изъяты> рублей, земельный участок с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> рублей; жилой дом с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес> 1\4 доля на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в <адрес> стоимостью <данные изъяты>. В период брака были взяты <данные изъяты> кредита на имя ФИО15 Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. открытый в АО »Почта Банк» сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из них основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей; Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. открытый в ПАО »Сбербанк России» сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд признать совместно нажитым имуществом - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; - жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> ;-трактор <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> с навесными: прицеп, культиватор, плуг, ворошитель сена и лопата ; - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;_- 1\4 доли на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; кредитные обязательства, открытые на имя ФИО2 в АО »Почта Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.; кредитные обязательства, открытые на имя ФИО15 в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Так как между нею и ФИО1 не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, просит суд разделить имущество признав за ответчиком право собственности на трактор ФИО20 регистрационный номер № с навесными: прицеп, культиватор, плуг, ворошитель сена, лопата стоимостью <данные изъяты> руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.; жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>.;1\4 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. За нею признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>. ; жилой дом с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> В связи с меньшей стоимостью её доли, взыскать ФИО1 в её пользу разницу в стоимости имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с уточненными встречными исковыми требованиями к ФИО2 в которых, просит признать совместно нажитым имуществом, - жилой дом с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> рублей и земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> рублей; жилой дом с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес> ; трактор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., 1\4долю на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в д. <данные изъяты> района, стоимостью <данные изъяты> руб.. Разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 1\4 долю земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей; 1\2долю трактора МТЗ-50 стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Признать за ним (ФИО1) право собственности: на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, общей стоимостью <данные изъяты> рублей находящихся по адресу: д. Заборье, Хиславичского района Смоленской области; 1\2долю трактора <данные изъяты> Всего имущество на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с большей стоимостью его доли и нахождением трактора у него, взыскать с него (ФИО1 ) в пользу ФИО2 разницу в стоимости имущества в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 (ответчик по встречному исковому заявлению), представитель Ковалева Т.С. заявленные требования поддержали по указанным в уточненном иске основаниям, встречные требования ФИО1 не признали. Не отрицают, что все заявленное к разделу имущество было приобретено в браке, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по ул. Кудрявицкого,д.14, п.Хиславичи, Смоленской области зарегистрировано за ФИО1 Право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес> зарегистрированы за нею( ФИО2), земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в <адрес>, был предоставлен как многодетной семье, после рождения третьего ребенка и оформлен на неё(ФИО2) и троих детей в равных долях.

Ответчик (истец) ФИО1 заявленные требования не признал, указал, что в браке с ФИО2 были приобретены: земельный участок и жилой дом, расположенные в д. Заборье Хиславичского района Смоленской области; земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, трактор <данные изъяты> земельный участок под Смоленском был выделен как многодетной семье. Трактор был продан в браке, он готов отдать дом в п. Хиславичи, и земельный участок в д. Телеши Смоленского района ФИО2 ему должен перейти дом в д<данные изъяты>.

Представитель ФИО1, адвокат Агаян Л.В. заявленные требования не признала, встречные требования ФИО1 поддержала в полном объеме, представив возражения на заявленные встречные требования.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 5 ноября 1998г №15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, и подтверждается объяснениями сторон, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №49 в муниципальном образовании »Хиславичский район» Смоленской области, брак, между Л-ными расторгнут (т.1 л.д.40).

От брака стороны имеют детей: дочь ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.37-39).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес>(т.1 л.д.41-43,65-74).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.167-184).

В собственности ФИО1 согласно карточке учета самоходной машины находится трактор <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>(т.1 л.д.49-50,53).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в долевой собственности ФИО2 и троих детей: ФИО14., ФИО15 ФИО16 по 1\4 доли каждого находится земельный участок площадью 1200+\-12 кв.м., находящийся в д. Телеши Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (т.1 л.д.156-166).

То есть, в собственности ФИО2 и ФИО1 находится следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; - жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; -трактор <данные изъяты>, с навесными: прицеп, культиватор, плуг, ворошитель сена, лопата стоимостью <данные изъяты> рублей; земельный участок с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> рублей; жилой дом с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес> -1\4 доля на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей расположенный в д. Телеши Смоленского района., а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Стороны не отрицают, что данное имущество приобретено в браке.

Разрешая требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества суд приходит к следующему.

Как установлено вышеизложенными доказательствами, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м; и на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрировано на ФИО2

Заключением судебной оценочной экспертизы ООО »Смоленское Бюро Строительных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ была определена рыночная стоимость указанного жилого дома, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, и определена стоимость указанного земельного участка, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.1-115).

Стороны согласны с оценкой эксперта.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной оценочной экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеет соответствующий стаж работы и образование, в исходе дела не заинтересован, заключение является последовательным и мотивированным.

При изложенных обстоятельствах заключение эксперта ООО »Смоленское Бюро Строительных услуг» отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в его правильности, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, ФИО2 на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. ФИО1 материально детей не содержит. В спорном доме с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, созданы условия для проживания, что не отрицается сторонами. Жилой дом №№ расположенный по <адрес>, находится в стадии реконструкции, которая не завершена.

Следовательно с учетом изложенного, учитывая что на иждивении ФИО2 находятся несовершеннолетние дети, ФИО2 следует выделить совместно нажитое имущество: жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м;, расположенных по адресу: <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Доводы ФИО1 что именно ему следует при разделе передать указанный дом и земельный участок, ничем не подтверждены и не обоснованы.

ФИО2 заявлены требования о признании совместно нажитым имуществом двух кредитных обязательств: открытых на имя ФИО2 в АО »Почта Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.; в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Действительно, как следует из представленных договоров, заемщиком является ФИО2, однако доказательств, того, что возникновение долга по двум кредитным обязательствам произошло по инициативе обоих супругов, в интересах семьи и все полученное было использовано на нужды семьи, ФИО2 не представлено.

С учетом изложенного, требования ФИО2 о признании совместно нажитого имущества кредитных обязательств является необоснованными.

Разрешая требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества суд приходит к следующему.

Заключением судебной оценочной экспертизы ООО »ГосСтандартОценка» от 15 ДД.ММ.ГГГГ была определена рыночная стоимость указанного жилого дома, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей и определена стоимость указанного земельного участка, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей(т.1 л.д.85-112).

Стороны согласились с указанной оценкой эксперта.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной оценочной экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеет соответствующий стаж работы и образование, в исходе дела не заинтересован, заключение является последовательным и мотивированным.

При изложенных обстоятельствах заключение эксперта ООО «ГосСтандартОценка» отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в его правильности, отсутствуют

С учетом изложенного выше, так как земельный участок и жилой дом в <адрес> признан совместно нажитым имуществом и передан в собственность ФИО2, следовательно совместно нажитое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 821кв.м.,; и жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей подлежит передаче ФИО1

Стороны не отрицают, что в браке был приобретен трактор <данные изъяты> гос.номер № с прицепными:прицеп, культиватор, плуг, ворошитель сена, лопата. При подаче заявления в суд данный трактор оценен ФИО2 в сумму <данные изъяты>.

Судом оценочная экспертиза данного трактора не проводилась, так как на момент предъявления искового заявления в суд, трактор со слов ФИО1 был продан.

Стороны не оспаривали заявленную стоимость трактора.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании ФИО1 трактор после расторжения брака им был продан и деньги переданы ФИО2, однако ФИО2 отрицает, что получала какие либо денежные средства за проданный трактор. ФИО1 доказательств продажи трактора или передачи денег за проданный трактор, суду не представлено.

Так как, стороны не отрицают что в браке был приобретен спорный трактор, и суду не представлено доказательств, что спорный трактор ФИО1 продан, и ФИО2 переданы денежные средства вырученные от продажи трактора, суд находит что спорный трактор <данные изъяты> гос.номер № с прицепными стоимостью <данные изъяты> подлежит передаче ФИО1

За ФИО1 суд также признает 1\4 долю на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Михновское сельское поселение,д. Телеши

Заключением судебной оценочной экспертизы ООО »Смоленское Бюро Строительных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ была определена рыночная стоимость 1\4 доли на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимость указанной земельной доли составляет <данные изъяты> рублей(т.2 л.д.1-115).

Следовательно, в пользу ФИО1 следует передать совместно нажитого имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

Так как совместно нажитое имущество ФИО1 передано на сумму <данные изъяты> руб, с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.91,92 ГПК РФ с ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме определяемой ст.333.19 НК РФ

С ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей + 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей). ФИО2 просила снизить размер госпошлины до <данные изъяты> рублей, ввиду сложившегося материального положения( на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, алиментные обязательства ФИО1 не исполняет). Суд, с учетом доводов ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ находит, возможным уменьшить размер госпошлины до <данные изъяты> рублей.

С ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей с учетом того, что ФИО1 при подаче встречного иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, взысканию подлежит госпошлина в размере 3909,33 руб.

С ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения ООО «ГосСтандартОценка»расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, так как ФИО3 указала на взыскание указанной суммы с неё.

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества признав за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> ; и на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества признав за ФИО1: право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м.,стоимостью <данные изъяты> рублей расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ; и жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1

право собственности на трактор <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> с навесными: прицеп, культиватор, плуг, ворошитель сена, лопата стоимостью <данные изъяты> рублей.

право собственности на 1\4 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 разницу стоимости имущества в размере <данные изъяты>.

В остальной части встречных заявленных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО»ГосСтандартОценки» расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, зачислив на счет ИНН <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.