Решение № 2-1329/2019 2-1329/2019~М-1107/2019 М-1107/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1329/2019

Мотивированное
решение изготовлено 28.08.2019

№ 2-1329/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2019 г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 10.11.2015 по состоянию на 16.01.2019 в размере 574957 рублей 63 копеек, в том числе основной долг – 555944 рубля 42 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период 11.11.2015 по 16.01.2019 в размере 19013 рублей 21 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8949 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2015 посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № № и договора обслуживания счета с использованием банковских карт № № между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита. Срок возврата кредита установлен до 10.11.2025. Во исполнение указанных договоров банк: открыл должнику счет № в рублях и предоставил ФИО1 кредит в размере 647300 рублей на 120 месяцев. В свою очередь, заемщик обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать задолженность по кредиту.

По состоянию на 16.01.2019 задолженность по договору потребительского кредита № № от 10.11.2015 составляет 574 957 рублей 63 копеек, в том числе основной долг – 555 944 рубля 42 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период 11.11.2015 по 16.01.2019 в размере 19 013 рублей 21 копейки.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель ПАО «УБРиР» ФИО2, действующая на основании доверенности № 1576 от 15.10.2018, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2015 посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № № и договора обслуживания счета с использованием банковских карт № № между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита. Срок возврата кредита установлен до 10.11.2025; во исполнение указанных договоров банк: открыл должнику счет № в рублях и предоставил ФИО1 кредит в размере 647 300 рублей на 120 месяцев.

Обязательства, вытекающие из договора потребительского кредита, исполняются ответчиком не надлежащим образом, его задолженность перед банком не погашалась и по состоянию на 16.01.2019 задолженность составляет 574 957 рублей 63 копеек, в том числе основной долг – 555 944 рубля 42 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период 11.11.2015 по 16.01.2019 в размере 19 013 рублей 21 копейки, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения договора потребительского кредита, факт наличия задолженности по договору потребительского кредита, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности договору потребительского кредита № № № от 10.11.2015 по состоянию на 16.01.2019 в размере 574 957 рублей 63 копеек, в том числе основной долг – 555 944 рубля 42 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период 11.11.2015 по 16.01.2019 в размере 19 013 рублей 21 копейки, поскольку обязательства по надлежащему погашению задолженности не исполняются; доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя размер задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8949 рублей 58 копеек (платежное поручение № 1995 от 15.01.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 10.11.2015 по состоянию на 16.01.2019 в размере 574 957 рублей 63 копеек, в том числе основной долг – 555 944 рубля 42 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период 11.11.2015 по 16.01.2019 в размере 19 013 рублей 21 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 949 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина