Решение № 2-1274/2024 2-1274/2024~М-999/2024 М-999/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1274/2024

Дело № 2-1274/2024

УИД75RS0003-01-2024-002274-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Простакишиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о взыскании денежных средств.

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с иском, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ГУЗ «Краевая клиническая больница», ГУЗ «Краевая детская клиническая больница», общая стоимость лечения, согласно справкам составила 73 716,36 руб. На основании изложенного прокурор просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 73 716,36 руб.

Материальный истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края (далее - ТФОМС Забайкальского края), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо Государственное унитарное предприятие Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайства об отложении дела не заявило.

Ответчику ФИО1 уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлялось по почте по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с указанием об истечении срока хранения.

Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель процессуального истца Простакишина Ю.А. заявленные требования поддержала.

Выслушав представителя процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, то прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и статей 27, 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей ст. 1064 ГК Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 38 Закона об ОМС страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из материалов дела следует, что 25.06.2022 г. в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 находился во дворе, расположенном по адресу: ..., где в это время находились ранее незнакомые ему несовершеннолетние К.И.А., П.П.А. и Т.А.А. Между ФИО1 и несовершеннолетним К.И.А. произошел конфликт, они схватились двумя руками за одежду друг друга в области груди, у ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к несовершеннолетнему К.И.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последнему. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли несовершеннолетнему К.И.А., действуя умышленно, выставил ногу вперед. Резким движением перекинул последнего через правое ребро и уронил на землю последнего, придавив своим телом несовершеннолетнего К.И.А., причинив ему физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему К.И.А. следующие телесные повреждения: закрытый стабильный неосложненный компрессионный перелом тела 8-го грудного позвонка, без нарушения функции спинного мозга, который мог образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в анамнезе, с момента гиперфизиологического сгибания в грудном отделе позвоночника, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 11.03.2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В связи с повреждением здоровья потерпевший ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», затем проходил лечение в ГУЗ «Краевая клиническая больница», затем проходил лечение в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница», а также в ГУЗ «Детский клинический медицинский центр г. Читы» и ООО «Реабилитационный цент кинезитерапии».

По сведениям ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» пациент К.И.А. находился на лечении в ГБУЗ с 25.06.2022 г. по 27.06.2022 г. (3 койко-дня), стоимость лечения составила 5 940,30 руб. Кроме того, потерпевший К.И.А. находился на лечении в ГУЗ «Краевая клиническая больница» в период 25.06.2022 г. и с 27.06.2022 г. по 01.07.2022 г., стоимость лечения составила 41 648,70 руб. Также, 25.06.2022 г. и 03.08.2022 г. К.И.А. находился на лечении в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница», стоимость лечения составила 5 648,08 руб., в ГУЗ «Детский клинический медицинский центр г. Читы» 18.07.2022 г., 22.08.2022 г., 24.10.2022 г., 06.12.2022 г., 11.01.2023 г., 23.03.2023 г. и 18.07.2023 г., стоимость лечение составила 6 821,44 руб. и в ООО «Реабилитационный центр кинезитерапии» с 08.02.2023 г. по 23.02.2023 г., стоимость лечения составила 13 621,84 руб.

Лечение осуществлялось за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края. Всего на лечение К.И.А. было затрачено 73 716,36 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями, справками и ответом ГК «Забайкалмедстрах» на запрос прокурора от 01.04.2023 г.

Таким образом, на основании приведенных норм права, а также то обстоятельство, что лечение К.И.А. осуществлялось за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, суд находит исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 02.08.2024 г., положения ст. 333.19 НК РФ надлежит применять в редакции, действующей до 09.09.2024 г., таким образом, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина в размере 2 411,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (ИНН <***>) денежные средства в размере 73 716,36 руб.

Взыскать с ФИО1 (...) госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 411,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 13 сентября 2024 г.