Решение № 2-1572/2024 2-1572/2024~М-1560/2024 М-1560/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1572/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Шихрагимовой Г.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора дарения.

Просит признать недействительным договор дарения от дата заключенный ФИО2, ФИО1 и ФИО3.

Применить последствия недействительности договора дарения от дата в виде прекращения права собственности ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по ХМАО-Югре на жилое помещение по адресу: <адрес> восстановления права собственности ФИО2, ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по ХМАО-Югре на данное жилое помещение.

Свои требования мотивировали тем, что дата между Администрацией <адрес> и ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о передаче (приватизации) жилого помещения в собственность № на жилое помещение, расположенное по <адрес>

<данные изъяты>. между ФИО2, ФИО1 и ФИО3 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

Он является пожилым человеком, при совершении сделки полагал, что оформляет договор купли-продажи квартиры и что ему будут выплачены денежные средства.

Однако сделка оказалась безвозмездной, квартиру он передал, а денежные средства не получил.

Согласно п.1 ст.178 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, у меня не имелось намерения совершать безвозмездную сделку.

Полагаю, что сделка должна быт признана недействительной, т.к. на момент подписания договора не понимала значения своих действий в силу имеющегося заболевания и после смерти дочери. Стороны должны быть возвращены в первоначальное положение.

Истцы в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, что исковые требования истцов признает.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> заявлением в адрес суда просят рассмотреть дело без их участия, принять решение на усмотрение суда. Обоснованных возражений не имеют.

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от дата заключенный ФИО2, ФИО1 и ФИО3.

Применить последствия недействительности договора дарения от дата в виде прекращения права собственности ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по ХМАО-Югре на жилое помещение по <адрес> восстановления права собственности ФИО2, ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по ХМАО-Югре на данное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

.
Судья Баскова Л.В.