Приговор № 1-176/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело №1-176/2017 г. (17110146)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 07 апреля 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г.Киселевска Соколова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Кромовой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 декабря 2016 года ФИО1, осознавая общественно – опасный характер своих действий, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, на рынке «Красная горка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах спиртосодержащую жидкость, изготовленную согласно заключению эксперта №2-27 от 06.02.2017 г. на основе этилового спирта, с объемной долей (крепостью) этилового спирта <данные изъяты>% объемом не менее <данные изъяты> см3, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, которую с целью последующего сбыта, умышленно, в продолжение преступного умысла, хранила на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

После чего ФИО1, 27 января 2017 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 35 минут, находясь в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, на которую отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность товара, с целью сбыта товара - спиртосодержащей жидкости, изготовленной, согласно заключению эксперта №2-27 от 06.02.2017 г., на основе этилового спирта, с объемной долей (крепостью) этилового спирта <данные изъяты>% объемом не менее <данные изъяты> см3, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, из емкости, в которой хранила спиртосодержащую жидкость, отлила в пластиковую бутылку вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объемом не менее <данные изъяты> см3, и сбыла ее путем продажи за <данные изъяты> рублей Б.Т.С., действовавшей в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная о том, что Б.Т.С. намеревается употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищу.

Подсудимая ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласна, в связи с чем заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой. Наказание, предусмотренное санкцией ст.238 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.238 ч.1 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления подсудимой впервые, <данные изъяты>

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества, с применением наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая положения ч.1 ст.53 УК РФ, суд считает необходимым установить подсудимой следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Киселевский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность - являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Оснований для применения положений ст.62 ч.5 УК РФ не имеется, поскольку судом не применяется наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, в силу положений ст.56 ч.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Кромовой О.И. в ходе предварительного следствия в сумме 3 575 рублей, согласно постановлению ст.следователя СО по г.Киселевску СУ СК РФ по КО ФИО2 от 01.03.2017 г., не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Киселевский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную ФИО1 являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая (ЧХ 1308550 и ЧС 2279688), являющиеся личными денежными средствами ст.оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г.Киселевску С.Р.Р. – возвратить С.Р.Р.

- стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой «Клинское», пластиковую бутылку объемом 5 литров, стеклянный стакан, пластиковую воронку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить,

- материалы ОРД – хранить в уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденную ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.