Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело № 2-212/2017


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 18 августа 2017 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

с участием представителя истца- АО «Россельхозбанк», в лице ФИО2, по доверенности,

ответчика- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № 3349/39/02 Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании с него задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец- Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № 3349/39/02 Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Во исполнение обязательств Банка по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец перечислил на текущий счет ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств с января 2017 года платежи по кредитному договору Ответчиком прекратились.

Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления Истцом ДД.ММ.ГГГГ уведомления Ответчику о погашении просроченной задолженности, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик должным образом на него не отреагировал.

Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления Истцом требования о досрочном возврате кредита, которое отправлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчиком данное требование осталось без внимания. Требование о полном возврате денежных средств Ответчиком не выполнено.

В результате нарушения Ответчиком обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей и указанную сумму Истец просит взыскать с Ответчика.

В судебном заседании представитель Истца в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, поддержала исковые требования, указанные в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью с представленным расчетом задолженности по кредиту он согласен.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашению №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Порядок возврата определён в соответствии с графиком. Окончательный срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё (л.д. 6-10, 11-12).

Заёмщик был ознакомлен с Правилами предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам (л.д.13-19).

После оформления указанных документов на счет ФИО3 № были перечислены деньги в размере <данные изъяты> рублей, о чём свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, вытекающие из существа кредитного договора.

Из представленных документов видно, что в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита/процентов Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) (л.д.22). Уведомление получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.23). Требование о досрочном возврате кредита получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Как следует из представленных доказательств, требования о полном возврате денежных средств Ответчиком не были выполнены, что по мнению суда свидетельствует об отказе Ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного АО «Россельхозбанк» расчёта задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) следует, что задолженность Ответчика перед Истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб. ; пени по просроченной части основного долга- <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной части основного долга- <данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам по срочной задолженности- <данные изъяты> руб.; пени по процентам по просроченной части основного долга- <данные изъяты> рублей.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7, истец вправе требовать присуждению неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена.

В данном случае Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит указанных положений.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № 3349/39/02 к ФИО3 о взыскании с него задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, с ФИО3 надлежит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № 3349/39/02- <данные изъяты> руб, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309; 310; 393; 819; 820 ГК РФ, ст. 98, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № 3349/39/02 к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № 3349/39/02, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг- <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ставки 22,5% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты;

- пени за несвоевременный возврат основного долга- <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ставки 20% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга исходя из процентной ставки 0,1% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени за несвоевременный возврат процентов- <данные изъяты> руб., за за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ставки 20% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга исходя из процентной ставки 0,1% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № 3349/39/02 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.